Дело №

УИД 63RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании права собственности в порядке наследования, после смерти мужа, указав, что 29.06.2021г. истец ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО3, который являлся осужденным, и по приговору суда отбывал наказание виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> с 26.12.2017г. 28.02.2022г. ФИО3 освободился из мест лишения свободы и они стали проживать в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, где ее муж был зарегистрирован. По адресу: <адрес> находится двухкомнатная квартира, которая осталась ФИО3 и его брату ФИО2 после смерти их родителей: матери ФИО4 и отца ФИО6. ФИО7 (в девичестве ФИО22) Светлана Владимировна заключила брак с ФИО6 12.12.1987г. (свидетельство о заключении брака 12.12.1987г.). В соответствии со свидетельством о рождении от 19.09.1989г. муж истца ФИО1, ФИО3 являлся сыном ФИО4 и ФИО6 Ответчик ФИО2 также является сыном ФИО4 и ФИО6 (свидетельство о рождении от 17.11.1988г) Указанная квартира по <адрес>31, согласно договора дарения от 22.12.1993г., была подарена ФИО8 своей дочери ФИО4. Мать ФИО4 умерла 09.02.2009г., свидетельство о смерти Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС от 10.02.2009г. Отец ФИО6 умер 17.12.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГ <адрес> от 18.12.2017г. Муж истца ФИО3 умер 06.08.2022г., справка о смерти № С-05356 от 08.08.2022г. Согласно реестру наследственных дел: после смерти ФИО4, умершей 09.02.2009г. открыто наследственное дело №; после смерти ФИО6, умершего 17.12.2017г. открытых наследственных дел нет. После смерти мужа итца ФИО3, умершего 06.08.2022г., открыто наследственное дело № нотариусом ФИО12 Ни муж истца ФИО3, ни его брат ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, не обращались по месту открытия наследства в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства - двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>31, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти родителей, как этого требуют нормы ч. 1 ст. 1153 ГК РФ. Вместе с тем, являясь наследником после смерти отца ФИО6, муж истца ФИО1, и сын наследодателя, ФИО3, будучи в местах лишения свободы, принял наследство умершего отца - предметы быта, одежду и иное имущество, принадлежащее лично ФИО6 при жизни: часы, сапоги, ремень, предметы одежды и другие вещи, которые (в память об отце) привезли ему в место отбывания наказания его знакомые, которые знали семью Б-вых, отца ФИО6 и ее мужа ФИО3 Муж истца ФИО3 принял указанное наследство, оставшегося после смерти отца. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, муж истца, ФИО3, принял наследство - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу :<адрес>, после смерти отца ФИО6, доставшуюся ему в свою очередь по наследству после смерти наследодателя жены ФИО4 В августе 2022г. сама истец ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО12 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего мужа ФИО3, умершего 06.08.2022г. Нотариусом заведено наследственное дело №. Согласно справки нотариуса от 16.12.2022г., ФИО9 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в том числе на имущество, принадлежащее ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг., который принял наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело №, но не оформивший своих наследственных прав.

В связи с чем, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего 06.08.2022г.

Ответчик ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным иском о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что ФИО1 вдова его брата ФИО3, который умер 06 августа 2022 года. 09.02.2009 года умерла их мама ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически она проживала по адресу: <адрес>, К.Маркса 416-44, т.е. все вместе, ответчик ФИО2, отец и мать проживали единой семьей по данному адресу. ФИО17, не проживал с ними, он жил отдельно, где неизвестно, но, с 2006 года ФИО17 и до своего освобождения ДД.ММ.ГГГГ постоянно находился в местах лишения свободы, был на свободе всего два месяца. О смерти матери ФИО17 знал, но какой либо материальной помощи не оказывал. О смерти матери ФИО17 сообщил отец, т.к. ФИО17 периодически звонил на стационарный телефон. После смерти матери, Баранов Антон вместе с отцом фактически приняли наследство, т.к. несли бремя по содержанию наследственного имущества, после смерти мамы раздали соседям вещи мамы, устраивали поминальные обеды, пользовались вещами в квартире. Отец обращался в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства после своей супруги, хотел от его имени также написать заявление, но нотариус сказала, что он должен сам прийти к нотариусу, т.к. не признан недееспособным. Считает, что после смерти матери они с отцом в равных долях приняли наследство. ФИО17 свое волеизъявление на принятие наследства, открывшегося после смерти мамы, не высказывал, к нотариусу не обращался, заявление о намерении вступить в права наследование в колонии не писал, более того, после освобождения, с февраля 2022 и по день своей смерти к нотариусу не обращался ни с вопросом о принятии наследства после смерти матери, ни по вопросу принятия наследства после смерти отца, не обращался, доверенность на принятие наследства никому не выдавал, более того, известно, что ФИО17 не желал вступать в права наследства, т.к. у него имеются большие долги перед банками. 17.12.2017 года умер отец ФИО6. На день смерти отец был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> По данному адресу ответчик с отцом проживали вместе до его смерти. О том, что умер отец, ФИО17 также знал, т.к. созванивался с родственниками. Похоронами занимались родственники. Ответчик ФИО2 получал пенсию, и также помогал в похоронах отца, оплачивал поминальные обеды, далее, содержал обе квартиры. ФИО17 звонил сначала отцу, затем тетке и сестре всегда по одному вопросу, ему нужны деньги и исключительно только с этой просьбой. Отец конфликтовал с Игорем по телефону, потому что будучи два месяца на свободе, он набрал кредиты, в связи с чем, стали приходить приставы, коллекторы и требовали от них с отцом, чтобы они погасили его кредиты. После смерти отца, он остался в квартире один, за ним нужен был уход, некоторое время за ним ухаживали сестра и тетка, затем с 7.01.2018 года стала проживать и проживает до настоящего времени – сиделка, которая осуществляет за ним уход. ФИО2 является инвалидом детства, не ходит. Летом 2020 года ФИО3 в ультимативной форме потребовал освободить квартиру на К.Маркса, т.к. намерен там проживать с женщиной. ФИО17 необходимо было проживать по месту своей регистрации, т.к. это самое главное основание для УДО, проживание по своему месту регистрации. ФИО2 был вынужден переехать в квартиру на <адрес> смерти отца, вещи были переданы в церковь, но практически большая часть его вещей выбросили, т.к. все было старое и очень большое. С пенсии ответчика осуществлялись все коммунальные платежи, как за К.Маркса, так и за ФИО18. На основании чего ФИО2 просил признать за ним право собственности в порядке наследования на <адрес> общей площадью 42,7 кв.м., жилой 27,10 кв.м, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, представители по доверенности ФИО19, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске доводам, указали, что после смерти отца, ФИО3 фактически принял наследство, часы, ремень, одежду, инструменты. Наследственное имущество квартира по адресу <адрес> до смерти отца сдавалась в наем, и братья договорились, что и после его смерти будет сдаваться, денежные средства расходовались на коммунальные платежи, содержание наследственного имущества. Также ФИО1 пояснила, что ее муж ФИО3 после смерти матери и отца фактически вступил в права наследства. Совместно с родителями и братом Антоном был зарегистрирован, проживал, являлись членами одной семьи. После смерти отца находясь в местах лишения свободы ее муж в установленные законом сроки фактически принял наследство в виде часов, которые ему привезли знакомые и которые он носил до своей смерти, о чем имеются фотографии. Во встречном иске просили отказать, также указала, что Антон как и его брак ФИО17 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни после смерти матери, ни после смерти отца.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее при выездном судебном заседании ФИО2 пояснил, что он с отцом до его смерти проживали по Карла Маркса. Его брат ФИО17 находился в местах лишения свободы. Перед освобождением ФИО17 попросил его освободить данную квартиру для проживание в ней с женой Татьяной, на что он согласился и переехал проживать в спорную квартиру, до этого квартира по <адрес> сдавалась в найм. После смерти родителей он нес расходы по коммунальным платежам обеих квартир, также ему помогали родственники. Не отрицал, что ФИО17 носил часы, принадлежавшие при жизни отцу. С братом о наследстве не разговаривали. Не отрицал, что когда брат проживал в квартире по Карла Маркса, он нес расходы по коммунальным платежам.

Представитель ФИО5 А.В. по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО5 Т.В. не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений и дополнений к возражениям на иск. Встречный иск поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Третье лицо Департамент управления имуществом г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Спорное имущество двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежала на праве собственности ФИО4 на основании договора дарения от 22.12.1993г.

ФИО7 (в девичестве ФИО20) Светлана Владимировна заключила брак ФИО6 12.12.1987г., свидетельство о заключении брака 12.12.1987г.

В браке Б-вых родилось два сына: ФИО3 и ФИО2, свидетельство о рождении от 19.09.1989г. и свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является инвалидом детства, справка МСЭ 2006 № от 26.06.2006 года, бессрочно. Установлена 1 группа инвалидности, степень ограничения трудоспособности третья.

ФИО3 являлся осужденным, и по приговору суда отбывал наказание виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> 26.12.2017г. 28.02.2022г. ФИО5 И.В. освободился из мест лишения свободы, справка ФКУ ИК-10 от ДД.ММ.ГГГГ серия ЖУ №.

29.06.2021г. ФИО7 (до брака ФИО21) Татьяна Владимировна зарегистрировала брак с ФИО3, свидетельство о регистрации брака II-ЕР № ОЗАГС Красноярский управления ЗАГС <адрес>.

После освобождения, ФИО3, вместе с женой ФИО1 проживал в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован.

ФИО3, умер 06.08.2022г., справка о смерти № С-05356 от 08.08.2022г.

Мать ФИО4 умерла 09.02.2009г., свидетельство о смерти Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС от 10.02.2009г.

Отец ФИО6 умер 17.12.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> от 18.12.2017г.

Согласно реестру наследственных дел: после смерти ФИО4, умершей 09.02.2009г. открыто наследственное дело №.

После смерти ФИО6, умершего 17.12.2017г. наследственное дело не открывалось.

После смерти ФИО3, умершего 06.08.2022г., открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО12 С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО5 Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны ФИО1, ФИО2 являются членами одной семейной линии от брата и от мужа, ФИО3 умершего 06.08.2022г. Отношения не поддерживают.

Установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса <адрес> ФИО12, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № по заявлению супруга ФИО6.

Наследниками по закону являются:

супруг наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

сын наследодателя ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

сын наследодателя ФИО3, № года рождения, который был осужден Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В связи с тем, что призванные наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 3 лет со дня открытия наследства по наследственному делу № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п. «в» п. 131 Правил нотариального производства производство по наследственному делу № окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>. В состав наследства заявлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям Единой информационной системы нотариата, не заводилось.

Таким образом, после смерти матери ФИО4 наследниками являлись: ФИО6 муж, ФИО3 сын, ФИО2 сын, которые являлись членами одной семьи.

Установлено, что на день смерти ФИО4 ее муж ФИО6 и сын ФИО2 проживали в квартире по <адрес>. Сын ФИО3 на день смерти был зарегистрирован в квартире по <адрес> и проживал там после освобождения из мест лишения свободы, что указано в справке об освобождении.

Таким образом, после смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись муж ФИО6 и сыновья ФИО2, ФИО3, которые фактически приняли наследство в виде квартиры по адресу <адрес>. в равных долях по 1/3 доли каждый.

После смерти ФИО6, наследниками первой очереди являлись сыновья ФИО2 и ФИО3

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из 1/3 доли в квартире по адресу <адрес>.

Судом опрошены свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые подтвердили, что ФИО2 на день смерти отца ФИО6 проживал совместно с отцом по Карла Маркса, осуществлял похороны отца с помощью родственников, также с помощью родственников содержал наследственное имущество, вносил коммунальные платежи. ФИО3 находился в местах лишения свободы, ему стало известно о смерти матери от отца, а о смерти отца от родственников, истец передавала ФИО3 часть вещей принадлежащих его отцу, которые он принял. Также свидетель ФИО23 (сиделка) показала, что ФИО17 сказал Антону, чтобы он не вступал в наследство без него. Антон его слушался. Свидетель ФИО24 подтвердила, что наследственное имущество квартира по <адрес> сдавалось в аренду, размер который составлял 10 000 руб. в месяц, с указанных средств частично оплачивались коммунальные платежи.

Установлено, и не отрицалось, что наследственное имущество после смерти ФИО5 С.В., а также после смерти ФИО5 В.Н. квартира по адресу <адрес> сдавалась в аренду с согласия ФИО5 И.В., арендные платежи шли на содержание в том числе наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ФИО5 В.Н., его сыновья ФИО5 А.В. и ФИО5 И.В. фактически приняли наследство принадлежащие ему 1/3 долю в спорной квартире в равных долях, то есть, по 1/6 доли каждый.

Доводы представителя ФИО5 А.В. о том, что ФИО5 И.В. не принял наследство только лишь потому что не обратился с заявлением к нотариусу и не вносил коммунальные платежи, не могут быть приняты, так как установлено, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО5 И.В. фактически принял наследство в виде личных вещей умершего, а денежные средства от сдачи квартиры в аренду с его согласия расходовались на сохранение наследственного имущества, содержание, в том числе оплату коммунальных платежей. Также следует отметить, что ФИО5 А.В. также в установленный законом срок не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери и отца, однако фактически принят наследство, проживал совместно, частично распорядился личными вещами отца после его смерти.

С учетом установленных по делу обстоятельств, квартира по адресу <адрес>, принадлежит ФИО5 А.В. и ФИО5 И.В. по ? доли каждому.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО1 имеет право на принадлежащую ему <данные изъяты> долю в спорной квартире после смерти мужа. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется.

При таких обстоятельствах, доли ФИО1, ФИО2, являются равными по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения (паспорт №) право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2023г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.