Гражданское дело 2- 7750/2023
Санкт-Петербург, 31.07.2023
Мотивированное решение от 31.07.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд
В составе председательствующего судьи Малиновской А.Г
При секретаре Бобровой С.В
С участием прокурора Ромашовой Е.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Квартира по адресу: <адрес> предоставлена истцу на основании ордера № в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПб ГКУ ЖА <адрес> заключен договор социального найма.
В жилом помещении зарегистрированы : истица ( наниматель); ФИО7 ( сын нанимателя); ФИО8 ( внучка нанимателя); ФИО1 ( невестка).
Истица обратилась с настоящим иском указывая, что является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчик приходилась невесткой. Сын истицы – ФИО7 состоял с ответчиком в браке, который расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик в спорной квартире не проживает с начала ДД.ММ.ГГГГ ых годов, место ее проживания истцу неизвестно. Оплат расходов на жилищно-коммунальные нужды ответчик не производит. Просит суд: признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.
Представитель истца в судебном заседании иск поддерживает. Суду пояснил, что ответчики не проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Истица сама производит оплаты расходов на жилищно-коммунальные нужды по квартире.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушание надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении суду не представил.
Судом учитывается, что в материалах дела присутствуют ответы из компетентных государственных органов: УПФ, ФОМС, МИФНС, согласно которым доказательств проживания ответчика в <адрес> не установлено.
С учетом мнения стороны истца, при наличии сведений о надлежащем уведомлении о разбирательстве, суд определил рассмотреть иск по представленным доказательствам в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, заслушав прокурора, просившего об удовлетворении иска, выслушав показания свидетелей, учитывая письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон обязана доказать свою позицию в суде, представив суду доказательства в обосновании своей позиции ( ст. 56 ГПК РФ).
На основании части 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.( часть четвертая ст. 67 ГПК РФ
Согласно части четвертой ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
Стороны состоят в родственных отношениях, а именно ответчица является бывшей невесткой. Ответчик поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ответчиком и ФИО7 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году.
Не оспаривается сторонами спора, следует из пояснений, что с начала ДД.ММ.ГГГГ годов, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры со своими вещами. Доказательств тому, что ответчик производит оплату расходов на коммунальные услуги, суду не представлено, как следует из дела, расходы на коммунальные нужды несет истица вплоть до настоящего времени.
Из показаний свидетеля: ФИО7 следует, что он приходится сыном истцу и бывшем мужем ответчику. Ответчик выехал из квартиры более <данные изъяты> лет назад с вещами, где она может проживать, ему неизвестно. Оплат расходов не производит. Брак расторгнут по его инициативе.
Свидетель: ФИО9 показала, что является соседкой по дому, проживает в квартире №. Знакома с Марией, которая является внучкой истцу и дочерью ответчика. Ответчика видела давно, где она может проживать, неизвестно.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
Между тем, регистрация ответчика в спорной квартире не является основанием для признания за ней права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.
Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решение суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-петербургском городском суде.
Судья А.Г Малиновская