ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 16 апреля 2025 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 апреля 2025 г., в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле дома № ..., выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что поссорился со своей супругой, никого посторонних при этом не было, общественный порядок не нарушал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путём употребления ненормативной лексики или арготизмов.

Объектом указанного правонарушения является общественный порядок - урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими физическими лицами.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела не представлено достаточных доказательств того, что он нарушил общественный порядок, заявлений от соседей, иных лиц о нарушении общественного порядка, не имеется.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: И.О. Трофимов