<номер изъят>
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г. Казань, <...>
тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.10.2022 Дело 2-7268/2022
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,
с участием представителя истца, третьих лиц ФИО6, ФИО7 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истица является супругой ФИО9. После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде автомобиля «Chevrolet Aveo», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>. Истицей после смерти ФИО4 совершены действия по фактическому принятию наследства, однако в установленный шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Данное обстоятельство препятствует приобретению прав на наследственное имущество во внесудебном порядке.
Определением суда от 12.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Исполнительного комитета МО г.Казани – надлежащим – Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области.
В суде представитель истца, представляющий также интересы третьих лиц ФИО6, ФИО7, иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому иск не признал, одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истица является супругой ФИО4, умершего 27.05.2021, и его наследником по закону первой очереди.
Кроме того, наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются его дочери – третьи лица по делу ФИО6, ФИО7
После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде автомобиля «Chevrolet Aveo», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Е <номер изъят>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом установленного срока в данном случае наследство должно было быть принято истцом, в том числе путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в срок до 27.11.2021. Вместе с тем истец в срок до 27.11.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
Согласно сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Третьи лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, действия по фактическому принятию наследства не совершили, на наследственное имущество не претендуют.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО4, истицей принято, что подтверждается пояснениями представителя истицы, письменными материалами дела. Так, из дела видно, что истица после смерти ФИО4 несет бремя по содержанию его имущества, в том числе автомобиля. При этом эти действия совершены истцом в течение 6 месяцев после открытия наследства.
При таком положении требование о признании за истицей права собственности на транспортное средство признается обоснованным. Вместе с тем требование об установлении факта принятия наследства отклоняется.
Гражданское законодательство допускает возможность признания лица принявшим наследство, в том числе в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Однако из содержания статьи 264, 267 ГПК РФ следует, что установление таких фактов должно влечь за собой наступление каких-либо юридических последствий для заинтересованного лица. В рассматриваемом случае истец претендует на наследственное имущество, им заявлено требование о признании права собственности на него. Следовательно, само по себе установление факта принятия наследства для истца юридических последствий в виде приобретения прав на какое-либо имущество не влечет; то обстоятельство, принято ли истцом наследство, является подлежащим установлению по делу обстоятельством.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 (<номер изъят>) право собственности на автомобиль «Chevrolet Aveo», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>.
ФИО1 (<номер изъят>) в иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области (<номер изъят>) об установлении факта принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Решение01.12.2022