Решение по делу № 2-7334/2022 от 08.12.2022 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №2-7334/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 08 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор № от ..., по которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ... из расчета <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на .... составляющая: просроченный основной долг – <данные изъяты>. по состоянию на ...; проценты за кредит по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ... – <данные изъяты>.; сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ... - <данные изъяты>., сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> в день, рассчитанная по состоянию с ... по .... – <данные изъяты>. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде <данные изъяты>. до <данные изъяты>

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ....

Между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ....

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ....

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно почтовым уведомлениям, извещения о дне слушания дела по месту жительства ответчика не доставлены, в связи с неявкой адресата за их получением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор № от ..., по которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ... из расчета <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на ... составляющая: просроченный основной долг – <данные изъяты>. по состоянию на ...; проценты за кредит по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ... – <данные изъяты> сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ... - <данные изъяты> сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> в день, рассчитанная по состоянию с ... по ... – <данные изъяты>

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ....

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ....

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде <данные изъяты>. до <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО2 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, на требования истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца неустойки на сумму основного долга, начиная с ... до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному <данные изъяты> с ФИО2 № от ...:

просроченный основной долг – <данные изъяты>. по состоянию на ...;

проценты за кредит по ставке <данные изъяты> годовых, по состоянию на ... – <данные изъяты>

сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанную за период с ... по ... - <данные изъяты>

сумму неустойки на сумму долга за период с ... по .... – <данные изъяты>

- проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с .... по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с .... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.