Дело № 2-2616/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственности «АРС Финанс» (далее - ООО «АРС Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2014 г. в размере 100 000 руб. за период с 13.09.2014 г. по 18.07.2016 г., расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.09.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 180 429 руб. 12 коп. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.09.2014 г. между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 180 429 руб. 12 коп., на срок 60 месяцев под под12,81% годовых (л.д.12-15).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «АРС Финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 17.12.2018 г. (л.д.23-24).Таким образом, права требования перешли к ООО «АРС Финанс» в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.Как следует из материалов дела, ООО «АРС Финанс» 19.09.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.22). До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено. Из представленного истцом расчёта размера задолженности по договору следует, что ответчика за период с 13.09.2014 г. по 18.07.2016 г. образовалась задолженность в размере 161 409 руб.23 коп. – основной долг, 109 297 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по процентам. В силу указанных обстоятельств, заявитель взыскивает (37% х 161 409 руб. 23 коп.) + (37% х 109 297 руб. 72 коп. )=100 000 руб. Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного общества ограниченной ответственности «АРС Финанс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия 7503 № выдан УВД ... хх.хх.хх) в пользу общества ограниченной ответственности «АРС Финанс» (ИНН <***>, дата регистрации 24.08.2016 г.) задолженности по кредитному договору № от 12.09.2014 г. в размере 100 000 руб. за период с 13.09.2014 г. по 18.07.2016 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий Л.В. ПановаМотивированное заочное решение изготовлено 31 августа 2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова