ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству административное дело №а-4299/2023 по административному иску МРИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статьей 27 Кодекса административного производства Российской Федерации предусмотрена передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалам дела ответчик с 2021 года зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, данный адрес не подпадает под юрисдикцию Пушкинского городского суда <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в другой суд.
Руководствуясь статьями 27, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное исковое заявление в Ивантеевский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Пушкинский городской суд.
Судья И.А.Голубятникова