74RS0005-01-2024-008008-84

Дело № 2-529/2025

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период с 12 мая 2024 года по 19 октября 2024 года включительно в размере 618 301,51 руб., из которых основной долг- 494 769,26 руб., проценты -112781,65 руб., иные платы и штрафы -10 750,60 руб.

В обоснование требований указано, что 2 февраля 2024 года между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть земные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств 19 октября 2024 года Банк расторг заключенный с ответчиком кредитный договор и направил заемщику заключительный счет с требованием об оплате задолженности. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 2 февраля 2024 года между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной заключен кредитный договор №№ на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых с ежемесячным регулярным платежом в размере 15 750 руб. (л.д.108-111).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Общих условий кредитования, содержащихся в Условиях комплексного банковского обслуживания, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок (л.д. 66).

Пунктом 4.3.5 указанных условий предусмотрено право Банка требовать полного досрочного возврата задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору, денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены ответчику.

Из указанной выписки также следует, что обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 618 301,51 руб., из которых основной долг- 494 769,26 руб., проценты -112 781,65 руб., иные платы и штрафы -10 750,60 руб.

19 октября 2024 года ответчику выставлен заключительный счет на указанную сумму задолженности.

Сведений об уплате долга полностью или в части, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 618 301,51 руб., расчет которой проверен судом и признается верным.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 366 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк», (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх, паспорт №,) в пользу акционерного общества «ТБанк», (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 2 февраля 2024 года за период с 12 мая 2024 года по 19 октября 2024 года по 22 октября 2024 года в размере 618 301,51 руб., из которых основной долг- 494 769,26 руб., проценты -112781,65 руб., иные платы и штрафы -10 750,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 366 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Веденева