Дело № 1-204/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Аша 16 октября 2023 года
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
с участием
государственного обвинителя
потерпевшего
ФИО3,
Потерпевший №1,
подсудимого
ФИО4,
защитника адвоката
ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении
ФИО4 <данные изъяты>
судимого:
- осужден 22.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, поставлен на учет в УИИ 13.01.2023г.;
- осужден 28.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов, снят с учета 28.07.2023г. по отбытии наказания;
- осужден 24.08.2023г. Ашинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам сроком на триста часов;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 22.12.2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и <адрес> от <дата>, <дата> около 21:00 часа в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> в пос. <адрес> совместно со своим знакомым Потерпевший №1, где между ними произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой, действуя умышленно, имея умысел на нанесение побоев, находясь возле забора указанного дома, ФИО4 подошел к стоящему Потерпевший №1 и умышленно нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1 от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль и не удержавшись на ногах, упал на землю, испытав также физическую боль. Продолжая своей единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боль, он схватил Потерпевший №1 за правую руку и потянул его за руку вверх, подняв таким образом Потерпевший №1 с земли. Затем он умышленно нанес 1 удар кулаком левой руки в область грудной клетки Потерпевший №1 отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО6 Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
Подсудимый ФИО4 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, защитник ходатайство подсудимого поддержали.
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, материалами дела установлено, что в целом он характеризуется посредственно, инвалидности не имеет, разведен, но состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, возмещение вреда, причиненного потерпевшему (п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела при даче первичных объяснений ФИО4 сообщил об обстоятельствах содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).
В обвинительном акте указано, что орган дознания относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, государственный обвинитель в судебном заседании данную позицию не поддержал. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимого подвигло на совершение преступлений не состояние алкогольного опьянения, а внезапно возникшая в ходе ссоры неприязнь к потерпевшему.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 24.08.2023г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись