№ 2-494/2025 (2-4638/2024)
55RS0005-01-2024-007648-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 05 февраля 2025 года
дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на сумму 118480руб., из которых: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. В соответствии с указанным договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Размер ежемесячного платежа – 3 850,60 руб.
Тарифами банка установлена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с <данные изъяты>го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> дня включительно в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118480 руб. на счет заемщика №.
ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами и в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, но требование банка исполнено не было.
Последний платеж по кредиту заемщиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком были не получены проценты за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 369,26 руб., что является убытками банка.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 461,50 руб., из которых: основной долг – 86 340,10 руб., проценты за пользование кредитом – 9 603,66 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 19 369,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 148,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 793,85 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на общую сумму 118 480 руб., из которых 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. – страховой взнос на личное страхование.
Процентная ставка <данные изъяты>% годовых, процентные периоды – <данные изъяты>, ежемесячный платеж – 3 850,60 руб. (л.д. 8).
ФИО1 был выдан кредит в соответствии с тарифами банка.
Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором.
Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Согласно тарифам предусмотрено пени за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты>% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, штраф за просрочку ежемесячного платежа с <данные изъяты>ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> дня включительно – <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.31).
Согласно заявлению, на добровольное страхование ФИО1 была подключена к программе добровольного страхования и оплачена комиссия в сумме 18 480 руб.
С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был ознакомлен и согласен их исполнять, о чем имеется соответствующая отметка в договоре.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).
Однако ответчик должным образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга.
Ответчиком данное требование было проигнорировано.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.16).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные графиком осуществления платежей, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным.
Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, размер и наличие задолженности ответчик в судебном заседании не оспорил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, штрафов, комиссии подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением требований в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 793,85 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 461,50 руб., из которых: основной долг – 86 340,10 руб., проценты за пользование кредитом – 9 603,66 руб., убытки банка - 19 369,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 148,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 793,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шакуова Р.И.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.