77RS0024-02-2022-013600-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2023 по иску адрес” к фио Элмуразу Дилгамовичу о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

адрес” обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать договор купли-продажи транспортного средства № 11/02 от 11.02.2019, заключенный между сторонами по иску, недействительным.

Требования мотивировало тем, что 11.02.2019 между адрес” и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 11/02, в соответствии с которым продавец обязался передать ФИО1 автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, синего цвета, 2013 года выпуска, ПТС серии 77 ОУ № 545500, выдан ОР фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес 08.12.2018, а ФИО1 принять и оплатить указанный автомобиль в размере сумма Указанный договор и акт приема-передачи от имени продавца подписан генеральным директором фио, однако подпись в договоре последнему не принадлежит, а проставлена неустановленным лицом. Печать также не является печатью истца. Договор заключен в результате мошеннических действий. О существовании договора истцу стало известно только 18.04.2022 в судебном заседании в Арбитражном суде адрес, в котором договор был представлен по запросу суда. Истец никогда не продавал указанный автомобиль и не получал за него по указанной сделке какого-либо встречного исполнения. Истец имеет интерес в признании этой сделки недействительной без заявления требования о применении последствий ее недействительности. Признание договора купли-продажи недействительной ничтожной сделкой будет являться доказательством того, что адрес” не распоряжалось указанным автомобилем, не получало встречного исполнения за его продажу неустановленным лицом. Это в свою очередь позволит истцу реализовать свое право на судебную защиту по делу об оспаривании сделки по приобретению спорного автомобиля по поддельным документам на имя адрес” и доказать необоснованность требований третьих лиц к истцу по его оплате. Поскольку воля истца на совершение сделки купли-продажи спорного автомобиля не была в установленном законом и уставом порядке выражена - генеральный директора фио договор не подписывал, то договор является недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель истца адрес”, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику этого имущества.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ст. 154 ГК РФ при заключении договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 160 ГК РФ договор, заключенный в письменной форме должен быть подписан лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 11.02.2019 между адрес” и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 11/02, в соответствии с которым продавец обязался передать ФИО1 автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, синего цвета, 2013 года выпуска, ПТС серии 77 ОУ № 545500, выдан ОР фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес 08.12.2018, а ФИО1 принять и оплатить указанный автомобиль в размере сумма

Указанный договор, а также акт приема-передачи от имени продавца подписан генеральным директором фио, его фамилия, имя и отчество полностью указаны в договоре печатным способом. При этом, как утверждается истец, непосредственно подпись фио не принадлежит, а проставлена от его имени неустановленным лицом. Печать также не принадлежит истцу.

Согласно протоколу № 3/19 заседания Совета директоров адрес” от 21.05.2019 генеральному директору Общества фио продлены полномочия. Следовательно, на дату заключения оспариваемого договора, он являлся генеральным директором адрес”, то есть лицом, которое наделено правом подписания договоров.

Вместе с тем, адрес” указало, что никогда не продавало указанный автомобиль, не получало за него денежных средств.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ о признании недействительной ничтожной сделки, независимо от применения последствий ее недействительности, может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требования, имеет охраняемый интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” (далее - постановление ПВС РФ № 25) допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. Ничтожная сделка является недействительной с момента ее заключения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 78 постановления ПВС РФ № 25, и исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано прав (законный интерес), защита которого будет обеспечена.

Признание договора купли-продажи транспортного средства № 11/02 о 11.02.2019 недействительной ничтожной сделкой, как указал истец, будет являться доказательством того, что адрес” не распоряжалось указанный в договоре автомобилем, не получало встречного исполнения за его продажу неустановленным лицом. Это в свою очередь позволит истцу реализовать свое право на судебную защиту по делу об оспаривании сделки по приобретению спорного автомобиля по поддельным документам на имя адрес” и доказать необоснованность требований третьих лиц к адрес пор” по его оплате.

В подтверждение своих доводов истцом представлено постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022, которым решение Арбитражного суда адрес от 11.05.2022 по делу № А40-10364/22 по иску ООО “Автомир-трейд” к адрес” о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, которым требования ООО “Автомир-трейд” были удовлетворены.

Для установления по делу существенных обстоятельств для рассмотрения настоящего спора по ходатайству истца и на основании определения Симоновского районного суда адрес от 09.11.2022 по делу назначена и проведена судебная недействительной судебную почерковедческую экспертизу.

Согласно заключению ООО “Центр экспертизы и права” подпись от имени фио в договоре № 11/02 купли-продажи транспортного средства от 11.02.2019 выполнена не фио и другим лицом. Подпись от имени фио в акте приема-передачи автомобиля от 11.02.2019 выполнены не фио, а другим лицом.

Оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы, проведенной на основании определения суда, не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы и анализ в заключении изложены достаточно полно и ясно, с учетом всех поставленных в определении суда вопросов. По своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”, предъявляемым к заключению экспертов.

Наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников при том, что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует, по мнению суда, о недействительности договора.

Поскольку судом установлено, что генеральный директор адрес” фио не подписывал оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства, то названный договор является недействительным (ничтожным).

При этом суд принимает во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства является ничтожной сделкой и в силу того, что отчуждение автомобиля произведено неустановленным лицом, которое не обладало правом собственности в отношении данного имущества – предмета сделки, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства № 11/02 от 11.02.20129, заключенный между адрес” и фио Элмуразом Дилгамовичем, недействительным.

Взыскать с фио Элмураза Дилгамовича (паспортные данные) в пользу адрес” (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 22.03.2023 г.

Судья фио