Дело № 2-998/2025

42RS0001-01-2025-001084-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

2 июля 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и заемщиком заключен кредитный договор № от <дата> о выдаче кредита на сумму 538 000 рублей, сроком 60 месяцев, под 26,9% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у последнего образовалась задолженность в размере 590 998,79 рублей за период с 25.09.2024 по 06.03.2025.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по договору по состоянию на 06.03.2025 в размере 590 998,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 819,98 руб.

В судебное заседание, представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик надлежаще извещенные о дате, месте рассмотрения дела не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор путем выдачи последней кредитной карты с лимитом кредитования 538 000 рублей, процентной ставкой по кредиту 26,9%, сроком действия – до полного исполнения обязательств по договору (л.д.41).

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, платежи по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у последней образовалась задолженность в общем размере 590 998,79 руб., в том числе: 53 630,54 руб. – просроченные проценты, 533 862 руб. – просроченный основной долг, 1 272,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 234,22 руб. – неустойка за просроченные проценты (расчет задолженности на л.д.33).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Суд, проверив материалы дела, представленный расчет задолженности, находит его верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора.

Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, договор и его условия не оспорены, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, являются действительными.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательства оплаты долга по кредитному договору ответчиком также не представлены.

14.02.2025 в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате всей суммы кредита в срок не позднее 17.03.2025, которое осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина в размере 16 819,98 рублей (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, <...>,

сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 06.03.2025 в размере 590 998,79 руб., в том числе:

- 53 630,54 руб. – просроченные проценты;

- 533 862 руб. – просроченный основной долг;

- 1 272,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 2234,22 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 16 819,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2025

Председательствующий: