Дело №(1)/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дементьевой О.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Гагаринского РОСП г. Саратова УФССП России по ФИО4 области ФИО1, к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просил обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., и здание с кадастровым номером № площадью 57,60 кв.м. по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Гагаринского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода до достижения ее совершеннолетия. Задолженность по исполнительному листу составляет 865 801,55 руб.. Указывая на отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения судебного решения, истец был вынужден обратиться в суд.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП по вышеуказанному решению.
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по вышеуказанному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 842 173,56 руб.
Истец, обращаясь в суд, ссылается на наличие в собственности ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м. и жилого здания с кадастровым номером № площадью 57,60 кв.м. по адресу: <адрес>, на которые можно обратить взыскание. На данное жилое здание и земельный участок наложены ограничения в виде запрета сделок с имуществом и запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов исполнительного производства следует и подтверждается судебным приставом-исполнителем в судебном заседании, что у ФИО2 иного имущества (движимого и недвижимого) не имеется, официально он не трудоустроен, с 2021г. ФИО2 производит ежемесячные выплаты по алиментам.
Согласно части 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение является единственным жильем ФИО2
Кроме того, из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ММ.ГГГГ.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ссылка заинтересованного лица на длительное непроживание ответчика в спорном жилом помещении, правового значения не имеет, поскольку стороной истца или иным лицом не представлено доказательств приобретения должником во владение иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, что относится к обстоятельству, имеющему существенное значение для разрешения данного спора.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие должнику ФИО2 спорные земельный участок и жилое здание, поскольку ответчиком ежемесячно производятся платежи в счет погашения долга, спорное жилое помещение, является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены не все действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, истцом не представлено доказательств отсутствия или недостаточности у гражданина-должника денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Гагаринского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1, к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Саратовский районный суд Саратовской области.
Решение в окончательной форме принято 28.10.2022 года.
Судья