ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2022 года

Судья Сафоновского районного суда Павлова О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле , выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, ответил категорическим отказом, хватался за форменную одежду, падал на землю, пытался убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признал, показал, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Сам вызвал полицию, так как ему мешало производство строительных работ.

Не смотря на непризнание вины, виновность привлекаемого лица в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг № ххх, протоколом об административном задержании № ххх от дд.мм.гггг, объяснениями свидетелей и другими материалами дела об административном правонарушении.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, суд находит, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Все указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как они получены в установленном законом порядке, соответствуют действительным обстоятельствам дела и полностью доказывают виновность привлекаемого лица в совершенном деянии.

Показания привлекаемого лица суд оценивает критически и не принимает во внимание, так как они опровергаются представленными в суд доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности привлекаемого лица, его отношение к содеянному, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что будет отвечать целям и задачам назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01 час. 25 мин. дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд непосредственно или через Сафоновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Павлова