Дело № 2-1238/2022

Поступило 16.12.2021

УИД 54RS0030-01-2021-008975-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при помощнике судьи Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, исключении из числа наследников,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, исключении из числа наследников, в обоснование исковых требований, указав следующее.

В производстве нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО4 находится наследственное дело №..., открытое после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.

С заявлениями о вступлении в наследство обратились наследники первой очереди - его супруга ФИО6, дочь ФИО1 и наследники по праву представления - ФИО2, который является внуком наследодателя, ФИО3, которая является внучкой наследодателя.

Ответчики считают, что они являются наследниками по праву представления на основании пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ за своим отцом - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, который был сыном наследодателя.

ФИО1 считает, что ответчики являются недостойными наследниками, так как после смерти своего отца - ФИО7 они отказались вступать в наследство ввиду того, что одновременно с имуществом, подлежащим наследованию - 1/2 доля в жилом помещении и 1/2 доля в земельном участке, расположенных по адресу: , они унаследовали бы долговые (кредитные) обязательства своего отца, которые на момент его смерти составляли 3 437 378 рублей 48 копеек.

Отказ ответчиков от наследства отца был сделан в пользу их матери - ФИО8, которая стала единоличным наследником и к ней, в том числе, перешли долговые (кредитные) обязательства супруга, имевшиеся у него перед ... в сумме 2 056 965 рублей 59 копеек и ООО «СКМ» в сумме 1 380 412 рублей 86 копеек.

Практически сразу после вступления в наследство ФИО8 было подано заявление о признании её несостоятельной (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё была введена процедура реализации имущества.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №....

Наличие задолженности и невозможность её погашения ФИО8 обосновывала арбитражному суду унаследованными после смерти супруга кредитными обязательствами, в связи с чем, после вступления в наследство её заработной платы не хватало для погашения всех кредитных обязательств.

Согласно финальному отчету арбитражного управляющего, размещенному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и находящемуся в отрытом доступе (Федресурс: .../), общая стоимость земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: , составляет 2 947 867 рублей 75 копеек. Соответственно, стоимость 1/2 доли ФИО7 в указанных выше земельном участке и в жилом помещении, которая составляла размер наследства после его смерти, равна 1 473 933 рублям 87 копеек, что существенно меньше размера его кредитных обязательств на общую сумму 3 437 378 рублей 45 копеек.

В случае принятия ответчиками наследства после смерти своего отца, у них возникает обязанность выплачивать кредиторам своего отца - ООО «Заболоцкий Шварцкопф» и ООО «СКМ» сумму долга в размере 3 437 378 рублей 45 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Единственным имуществом, которое входит в состав наследственной массы ФИО5, является 1/2 доля в квартире общей площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: , так как эта квартира принадлежала на праве обшей совместной собственности ему и его супруге - ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах.

В настоящее время на долю в квартире претендуют 4 наследника - супруга, дочь и внуки наследодателя. Соответственно, в случае принятия наследства ответчиками, доли в квартире подлежат распределению следующим образом:

его дочери ФИО1, будет принадлежать 2/12 доли (6/12 размер доли наследодателя / 3 кол-во наследников = 2/12);

его супруге, ФИО6, будет принадлежать 8/12 долей (6/12 принадлежат ей на праве собственности + 2/12 наследуются = 8/12);

его внукам, Козловскому Е.С, и ФИО9, будет принадлежать по 1/12 доли (2/12 - размер доли их отца, которую бы он унаследовал /2 = 1/12).

Ответчики, отказавшись от наследства после смерти своего отца и претендуя на наследование по праву представления за своим дедом, действуют в обход закона, с намерением получить имущество стоимостью по 166 666 рублей каждый, не производя расчеты с кредиторами своего отца. Эти действия имеют противоправную цель, и направлены не только на причинение вреда третьим лицам - кредиторам, а также направлены на уменьшение доли других наследников первой очереди, действующих добросовестно - дочери и супруги наследодателя (истицы и третьего лица соответственно), так как именно их доли намерены заполучить ответчики.

Таким образом, ответчики злоупотребили своими правами и намеренно отказались вступать в наследство за отцом, чтобы избежать расчетов с кредиторами. Вступление в наследство одной только ФИО8 позволило жене и детям умершего ФИО7 оставить у себя в собственности дом и земельный участок, но при этом списать его кредитные обязательства в сумме 3 437 378 рублей 45 копеек путём признания ФИО8 несостоятельной (банкротом), что подтверждается определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2021г. по делу № №... которым ФИО8 была признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Такие действия гражданское законодательство признает недобросовестными, именуя их злоупотреблением правом.

Учитывая, что ответчики отказались от принятия наследства за своим отцом - ФИО7, они не могут быть признаны наследниками по праву представления за наследодателем - ФИО5, поскольку при отказе от наследства они действовали исходя из противоправных побуждений с целью не рассчитываться с кредиторами и тем самым увеличить причитающиеся им доли наследства, т.е. они являются недостойными наследниками.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в иске.

Представитель ответчиков ФИО11 в судебном заседании пояснил, что иск удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагал, что истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований.

Третьи лица ФИО8, финансовый управляющий ФИО12, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО4 открыто наследственное дело №..., после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 55-91).

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились: наследники первой очереди - супруга ФИО6, дочь ФИО1 и наследники по праву представления – внуки наследодателя: ФИО2, ФИО3

В материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

В судебном заседании также установлено, что в производстве нотариуса ФИО13 имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-144).

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО8 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

С заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО8 обратились ФИО2, ФИО3

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Истец, обосновывая свои исковые требования, ссылается на то, что ответчики после смерти своего отца - ФИО7 отказались вступать в наследство ввиду того, что одновременно с имуществом, подлежащим наследованию, они унаследовали бы долговые (кредитные) обязательства своего отца.

По мнению истца, ответчики, отказавшись от наследства после смерти своего отца и претендуя на наследование по праву представления за своим дедом, действуют в обход закона, с намерением получить имущество, не производя расчеты с кредиторами своего отца. Эти действия имеют противоправную цель, и направлены не только на причинение вреда третьим лицам - кредиторам, а также направлены на уменьшение доли других наследников первой очереди, действующих добросовестно - дочери и супруги наследодателя.

Поэтому истец полагает, что поскольку ответчики отказались от принятия наследства за своим отцом - ФИО7, они не могут быть признаны наследниками по праву представления за наследодателем - ФИО5, т.к. при отказе от наследства они действовали исходя из противоправных побуждений (с целью не рассчитываться с кредиторами и тем самым увеличить причитающиеся им доли наследства, т.е. они являются недостойными наследниками.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации умышленные или противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ответчиками ФИО2, ФИО3 в отношении наследодателя ФИО5 или его наследников.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчиков положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

При этом суд находит несостоятельными доводы истца о том, что ответчики, отказавшись от наследства после смерти своего отца и претендуя на наследование по праву представления, действуют в обход закона, их действия имеют противоправную цель и направлены на причинение вреда третьим лицам - кредиторам, а также на уменьшение доли других наследников первой очереди, действующих добросовестно, ответчики злоупотребили своими правами и намеренно отказались вступать в наследство за отцом, чтобы избежать расчетов с кредиторами, поскольку отказ от наследства в пользу одного или нескольких наследников предусмотрен положениями ст. 1157 ГК РФ, является правом наследника.

Доказательств того, что ответчики своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления воли наследодателя, способствовали, либо пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, исключении из числа наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья /подпись/ А.А. Свирина