Решение по делу № 2-5060/2025 от 09.06.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что 26.03.2025 членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» осуществлены мероприятия общественного контроля АО «Тандер», осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, магазин «Магнит-Нейтрон»

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «АВАНГАРД» к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично.

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 63RS0029-02-2025-002899-24

26 мая 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5060/2025 по иску Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «АВАНГАРД» к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 26.03.2025 членами организации осуществлены мероприятия общественного контроля АО «Тандер», осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, магазин «Магнит-Нейтрон», на предмет соблюдения торгующей организацией прав потребителей.

В результате осуществления общественного контроля выявлены следующие факты нарушений:

В реализации находились товары с истекшим сроком годности:

-рыбное кулинарное изделие: паста из морепродуктов ароматизированная сливочная «CREMELEMARE» «Балтийский берег», изготовитель: ООО «ТД» «Балтийский берег» Ленинградская обл., д.Пеники, реализуемое в упаковке массой 150 гр. по цене 119 рублей 99 копеек за упаковку в количестве 2 штук, с одинаковой датой изготовления 23.12.2024Гг., годен до 24.03.2025г., период просрочки составил 3 суток;

-хлебцы хрустящие пшеничные «М», изготовитель: ООО «Доктор граин» Ростовская обл., г.Батайск, реализуемые в упаковке массой 80 гр. по цене 39 рублей 99 копеек за упаковку, с датой изготовления 24.03.2024г., срок годности 12 месяцев, то есть конечный срок годности 24.03.2025г., период просрочки составил 2 суток;

-печень говяжья «Премьера вкуса» субпродукт замороженный, изготовитель: ООО «Премьера вкуса» г.Москва, реализуемая за 1 кг. веса по цене 239 рублей 99 копеек за 0,820 кг. на сумму 196 рублей 79 копеек, с датой изготовления 05.09.2024г., годен до 07.03.2025г., период просрочки составил 19 суток;

-изделие кондитерское пастильное ФИО1 зефир «Печеное яблоко», изготовитель: ООО «Белёвские сладости» Тульская область, д.Богданово, реализуемое в упаковке массой 250 гр. по цене 156 рублей 99 копеек за упаковку, с датой изготовления 12.12.2024г., срок годности 3 месяца, т.е. конечный срок годности 12.03.2025г., период просрочки составил 14 суток.

Указанные пищевые продукты запрещены для продажи в соответствии с п.5 ст.5 ФЗ «О защите прав потребителей» и на основании п.п.2,3 ст.3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признаются опасными. По результатам общественного контроля составлен акт.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на безопасность товара и его качество.

На основании изложенного, истец, обратившись в суд, просил:

Признать противоправными действия АО «Тандер», осуществленные 26.03.2025 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес> магазин «Магнит-Нейтрон», выразившиеся в реализации и хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а именно:

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия в магазине «Магнит-Нейтрон», расположенном по адресу: <адрес> в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации г. Тольятти на выбор ответчика.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с АО «Тандер» в доход государства госпошлину в размере 20000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 35 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае осуществления продавцом предпродажного фасования и упаковки продовольственных товаров, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес (масса нетто), цена за единицу измерения товара или вес (масса нетто) товара, цена отвеса, дата фасования и срок годности.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется (в редакции Федерального закона от 25.10.2007 № 234-ФЗ).

Ст. 4 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (ред. от 24.12.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (вместе с "ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции") (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.07.2020) закреплено понятие «срока годности пищевой продукции», согласно которому – это период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» является добровольным объединением граждан по защите прав и законных интересов потребителей. Представляет собой добровольное объединение граждан. В своей деятельности организация не зависима от органов государственной власти, местного самоуправления, политических партий и других коммерческих и некоммерческих организаций. Виды деятельности общественной организации определены в разделе 2 Устава, где, в частности, указано, что организация имеет своей целью защиту прав потребителей. К видам деятельности, в том числе, относятся: осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей, обращение в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), предъявление исков в суд о признании и прекращении противоправных действий изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров), в отношении неопределенного круга потребителей.

В результате осуществления общественного контроля выявлены следующие факты нарушений:

В реализации находились товары с истекшим сроком годности:

которые запрещены для продажи в соответствии с п.5 ст.5 ФЗ «О защите прав потребителей» и на основании п.п.2,3 ст.3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признаются некачественными и опасными.

О выявленных нарушениях составлен акт (л.д.6), в присутствии товароведа магазина ФИО2, которая от подписи отказалась. В ходе мероприятия общественного контроля проводилась видеосъемка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение вышеуказанных норм, осуществив продажу товаров с истекшим сроком годности. В связи с чем, требование истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца об обязании ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации г. Тольятти, подлежит удовлетворению в части.

Статья 46 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Указанная выше норма ФЗ РФ «О защите прав потребителей» императивна лишь в части, предусматривающей обязанность правонарушителя довести решение суда до сведения потребителей, оставляя за ним право выбора как СМИ, так и способа. Более того, ст. 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не предоставляет право суду конкретизировать СМИ или ограничивать их круг территориально.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 33336 НК РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления была освобождена ТГОО ЗПП «АВАНГАРД», обратившаяся в суд в интересах неопределенного круга потребителей (физических лиц).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «АВАНГАРД» (ИНН №) к Акционерному обществу «Тандер» (ИНН №) о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер», осуществленные 26.03.2025 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «Магнит-Нейтрон», выразившиеся в реализации и хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а именно:

-рыбное кулинарное изделие: паста из морепродуктов ароматизированная сливочная «CREMELEMARE» «Балтийский берег», изготовитель: ООО «ТД» «Балтийский берег» <адрес>, д.Пеники, реализуемое в упаковке массой 150 гр. по цене 119 рублей 99 копеек за упаковку в количестве 2 штук, с одинаковой датой изготовления 23.12.2024Гг., годен до 24.03.2025г., период просрочки составил 3 суток;

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в любом СМИ по выбору ответчика или иным способом.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025г.

Судья /подпись/ О.В. Никулкина

Подлинный документ подшит в деле № 2-5060/2025

(УИД 63RS0029-02-2025-002899-24) и находится в производстве

Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области