Дело № 2-3287\2022
78RS0010-01-2023-003399-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 11 декабря 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи: Калининой М.В.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
Истец указывает, что 29.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-5, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО1. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована истцом, ответчик не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности (№). Органами внутренних дел было установлено, что ФИО1 допустил нарушение п.13.5 Правил дорожного движения РФ, за что постановлением от 20.10.2022 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ №
Транспортное средство ФИО2 получило механические повреждения. Его гражданская ответственность так же была застрахована истцом. Случай был признан истцом страховым, размер убытков определен в 232 100 рублей (л.д.20). Истец выплатил страховое возмещение, в размере 232 100 рублей (№).
Истец просит взыскать с ответчика ущерб, в размере 232 100 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, размере 5 521 рублей.
Истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании уведомлен.
Ответчик уведомлялся по последнему месту регистрации по месту пребывания, где корреспонденцию суда не получил, а потому, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, является уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изложенные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются, а потому принимаются судом для рассмотрения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, наступление страхового случая по настоящему гражданскому делу не являются предметом спора.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в полном объеме, согласно положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ. Размер убытков ответной стороной не оспаривался.
Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Убытки, в размере 232 100 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ФИО1. не оспорены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 5 521 рубля №), надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 (водительское удостоверение № №) убытки, в размере 232 100 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 521 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2023 года.
Председательствующий М.В.Калинина