УИД 77RS0027-02-2023-007925-93

Дело № 5-600/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 22 мая 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего директором в ООО «ТПК ЗТЛ», зарегистрированного по адресу: адрес, г .Зеленоград, д. 1003, кв. 325, проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране порядка, пресекающего нарушения общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20 мая 2023 года в 18 часов 40 минут по адресу адрес ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе агрессивно, учинил скандал с охранником ТЦ ГУМ. На неоднократные законные требования сотрудников полиции фио и фио, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка прекратить нарушать общественный порядок в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжая громко выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, создавая суматоху среди прохожих граждан. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения сотрудниками полиции было принято решение о доставлении указанного гражданина в адрес УВД по адрес для составления административного протокола, в связи с чем ему неоднократно было предложено проследовать в отдел полиции, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. При задержании и доставлении в отдел полиции выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции руками, хватал их за форменное обмундирование.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаивается в содеянном.

Проверив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 20 мая 2023 года в 18 часов 40 минут по адресу адрес ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе агрессивно, учинил скандал с охранником ТЦ ГУМ. На неоднократные законные требования сотрудников полиции фио и фио, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка прекратить нарушать общественный порядок в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжая громко выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, создавая суматоху среди прохожих граждан. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения сотрудниками полиции было принято решение о доставлении указанного гражданина в адрес УВД по адрес для составления административного протокола, в связи с чем ему неоднократно было предложено проследовать в отдел полиции, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. При задержании и доставлении в отдел полиции выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции руками, хватал их за форменное обмундирование;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио, согласно которым 20 мая 2023 года в 18 часов 40 минут по адресу адрес ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено, указанные ФИО1 заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 часов 50 минут 20 мая 2023 года. Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: