УИД: 16RS0042-03-2024-000857-71

Дело №2-476/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.01.2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Насыповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1, ..." о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль Ауди государственный номер ... застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта ...АТ-21/0111687. ... произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновником дорожно – транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший транспортным средством Мерседес государственный номер ..., нарушивший Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ХХХ0183153025. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере 1 254 000 рублей, на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшего эксплуатации (годные остатки) составила 699 000 рублей. Расчет суммы ущерба: 1 254 000 рублей (сумма страхового возмещения)-699000 рублей (стоимость годных остатков)-400 000 рублей (выплата в пределах лимита ОСАГО)=155000 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 155 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее поданных ходатайств в адрес суда, ссылаясь на состояние здоровья, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, извещен, в представленных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что 15.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя Ауди госномер ..., причинены механические повреждения.

Согласно определению от 15.07.2022г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО1(л.д. 32 оборот).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства - Мерседес государственный номер ... была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ХХХ0183153025.

Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере 1 250 000 рублей (л.д. 15 оборот и 16) с учетом сумм риска GAP Страхование, стоимости ТС (годных остатков), безусловной франшизы, на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства (л.д.18-19).

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в соответствии с главой 3 соглашения ...AS022-002057 об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения (л.д.18-19) с учетом сумм риска GAP Страхование, стоимости ТС (годных остатков), безусловной франшизы и п.3.1.5 страховщик осуществляет выплату 1 250 000 рублей, что также подтверждается платежными поручениями на суммы: 1 134 273 рубля 97 копеек + 115 726 рублей 03 копейки (л.д. 15 оборот и 16), в иске же указана сумма 1 254 000 рублей.

Согласно отчету экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшего эксплуатации(годные остатки) составила 699 000 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей, подлежат возмещению страховой компанией.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Кроме того, с учетом полученной выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей у истца отсутствует право на предъявление требования о возмещении ущерба сверх указанной суммы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об полном отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ..." о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Г.А.Исмагилова