Дело № 2а-585/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000869-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

с участием:

представителя административного истца - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Судогодскому району – ФИО1,

административного ответчика ФИО2

представителя прокуратуры Судогодского района ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Судогодскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Судогодскому району (далее по тексту ОМВД России по Судогодскому району) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 февраля 2022 года ФИО2 была поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Судогодскому району как лицо, в отношении которого решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 декабря 2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения питейных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Указано также, что при постановке на учет административный ответчик был предупрежден под роспись об обязанностях, возложенных на нее судом.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению административных правонарушений и противоправных действий. Также привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений, возложенных на него судом, в том числе не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Судогодскому району 05 мая 2022 года, в связи с этим был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ОМВД России по Судогодскому району просит суд увеличить ФИО2 количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до 3 раз в месяц, так как большее количество явок будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Судогодскому району ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, указав, что он забыл явиться на регистрацию, обещал, что больше такого не повторится и по возможности просил не накладывать на него данное дополнительное административное ограничение.

Представитель прокуратуры Судогодского района ФИО3 в судебном заседании полагала, что административные исковые требования ОМВД России по Судогодскому району являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 07 сентября 2016 года ФИО2 осужден по пунктам «а,в» части 3 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3, статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 декабря 2021 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет.

На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения питейных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

21 февраля 2022 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Судогодскому району.

При постановке на учет ФИО2 был предупрежден под роспись о возложенных на него судом административных ограничениях.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений, возложенных на него судом, в том числе не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Судогодскому району 05 мая 2022 года, в связи с этим был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждены справкой об административных правонарушениях, копией постановления по делу об административном правонарушении.

Вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу и последним оспорено не было.

Из материалов дела также следует, что по месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая склонность ФИО2 к употреблению спиртных напитков, отсутствие у него постоянного места работы, нарушения возложенных на него решением суда административных ограничений, считает необходимым увеличить количество обязательных явок поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до трех раз в месяц.

Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает законных прав и интересов административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Судогодскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 декабря 2021 года ФИО2, ... года рождения административное ограничение в виде обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, увеличив их количество до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий Староверова Т.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года