Дело ...

УИД 16RS0...-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка) по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 588 250 рублей. Указанную денежную сумму ФИО2 обязался вернуть не позднее ....

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ... между сторонами. ФИО1 обращался к ФИО2 с претензией о возврате долга по расписке погасить задолженность. Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены, денежные средства ФИО2 не возвращены.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа (расписки) от ... в размере 588 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 571 рубль 35 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 098 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 написал собственноручно расписку о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 588 250 рублей сроком до ... (л.д.6).

В подтверждение факта передачи денег истцом ФИО1 представлена вышеуказанная расписка, собственноручно исполненная и подписанная ФИО2 При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 обязался возвратить долг истцу до ... в размере 588 250 рублей.

ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о возврате долга по расписке погасить задолженность.

Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены, денежные средства ФИО2 не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор (расписку) ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1 и принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 588 250 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет по процентам за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 571 рубль 35 копеек.

Суд, проверив представленный расчет истца по процентам за пользование денежными средствами, считает его верным.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 571 рубль 35 копеек.

ФИО2 доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств не представил.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными суду истцом.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 098 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) по договору займа от ... сумму основного долга в размере 588 250 (пятьсот восемьдесят восемь двести пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 571 (одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 098 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....