Дело № 2-3312/2022

50RS0048-01-2022-000001-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В. при ведении протокола секретарем Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет возмещения расходов по оплате за содержание жилого помещения коммунальных услуг денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения расходов по оплате за содержание жилого помещения коммунальных услуг денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля) на основании свидетельства о государственной регистрации права №.

Начиная с ноября 2011 года до декабря 2021 года, истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единолично оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с сентября 2018 года по декабрь 2021 года включительно, по услугам: антенна - 9500 руб., взнос на кап ремонт - 27334,32 руб., газ - 11601,15 руб., ГВ - 49064,90 руб., отопл. оси. нл. - 34372,78 руб., сод. Жил. Пом. - 38462,28 руб., хв - 54323,13 руб. = 224658,56 руб. Доля в праве собственности должника составляет 50,00%.

Следовательно, 224658,56 руб. / 100 % х 50,00 % = 112329,28 руб. (расчёт с учётом начислений об оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в разрезе отдельных видов услуг по лицевому счёту).

Поскольку до настоящего времени от ответчика возмещения расходов по оплате за содержание жилого помещения коммунальных услуг денежных средств не поступило, истец обратился с настоящим иском, где просит взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2018 года по декабрь 2021 года включительно на общую сумму 112329,28 руб., за квартиру по адресу: <адрес> судебные издержки на оказании услуг представителя в размере 70000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3447 руб., почтовые расходы на общую сумму 500 руб.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей ст. 154 ЖК определено, что плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).

При этом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором ( ст. 210 ГК РФ).

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля) на основании свидетельства о государственной регистрации права №.

Начиная с ноября 2011 года до декабря 2021 года, истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единолично оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с сентября 2018 года по декабрь 2021 года включительно, по услугам: антенна - 9500 руб., взнос на кап ремонт - 27334,32 руб., газ - 11601,15 руб., ГВ - 49064,90 руб., отопл. оси. нл. - 34372,78 руб., сод. Жил. Пом. - 38462,28 руб., хв - 54323,13 руб. = 224658,56 руб. Доля в праве собственности должника составляет 50,00%.

Проанализировав указанные правовые нормы, суд пришел к выводу, что ФИО2, как сособственник указанной квартиры, обязана нести ответственность по несению расходов на содержание своей собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ФИО1 представила копии платежных документов, подтверждающих понесенные ею оплаты.

Как видно из представленных в суд документов, подтверждающих, что ею произведена оплата в размере 224658,56 руб.

Поскольку ФИО1 понесены данные затраты, то они подлежат возмещению за счет ФИО2 в размере 1/2 доли.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, которые составляют 70000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Также подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции на сумму 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет возмещения расходов по оплате за содержание жилого помещения коммунальных услуг денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2018 года по декабрь 2021 года включительно на общую сумму 112329,28 руб., за квартиру по адресу: <адрес>, судебные издержки на оказании услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3447 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции на сумму 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья