Дело № 2-536-2023 <данные изъяты>
(УИД 74RS0020-01-2022-000897-26)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 22 августа 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 281279 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 236222 рубля 90 копеек, просроченные проценты в сумме 45056 рублей 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12012 рублей 79 копеек; расторжении досрочно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 284091 рубль на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями ежемесячно - в порядке и в сроки, в соответствии с графиком платежей. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала обязанности по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность.
Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не представила.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО «Сбербанк страхование жизни») в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 284091 рубль, на срок 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых, с аннуитетными платежами в размере 7510 рублей 88 копеек в месяц.
Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячно платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивается кредитору неустойку.
Предоставленным истцом расчетом основного долга и процентов подтверждается, что по предоставленному кредиту непогашенный остаток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 281279 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 236222 рубля 90 копеек, просроченные проценты в сумме 45056 рублей 21 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без исполнения.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанные, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.
Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела исследован судом, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.
Также, учитывая неоднократное нарушение заемщиком условий договора, что договор заключен до полного исполнения обязательств, по мнению суда, удовлетворению подлежат требования истца о досрочном расторжении договора.
ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни № (кредитный договор №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания не входит в базовое страховое покрытие. До даты подписания заявления на страхование, ФИО1 был установлен диагноз: «Злокачественное новообразование соска и ареолы молочной железы». По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования, данный отказ в выплате ответчиком не оспорен и не обжалован.
Также, учитывая неоднократное нарушение заемщиком условий договора, что договор заключен до полного исполнения обязательств, при выставлении претензии о гашении задолженности по кредиту, истцом предупреждался ответчик о выставлении требований о досрочно расторжении договора, по мнению суда, удовлетворению подлежат требования истца о досрочном расторжении договора.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12012 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281279 (двести восемьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 236222 (двести тридцать шесть тысяч двести двадцать два) рубля 90 копеек, просроченные проценты в сумме 45056 (сорок пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12012 (двенадцать тысяч двенадцать) рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова