№ 2а-1-184/2025

64RS0003-01-2025-000318-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Рябихиной Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10,

представителя административного истца МО МВД РФ «Аркадакский» ФИО9,

административного ответчика несовершеннолетнего ФИО1, его законного представителя ФИО2,

адвоката ФИО13, представившей удостоверение 2311 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

педагога ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о помещении ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД России по <адрес>,

установил:

исполняющий обязанности начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о помещении ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> сроком на 30 суток.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ФИО1, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, совместно с ФИО6 и ФИО7, повредив оконное стекло в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникли внутрь, откуда похитили различные товары, причинив ущерб обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» в размере 24 444 рублей 90 копеек, тем самым ФИО1 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. В действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, так как согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ на момент совершения общественно-опасного деяния подросток не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел «Аркадакский» <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Аркадакский» с ДД.ММ.ГГГГ за употребление алкогольной продукции, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ГУЗ «Балашовский психонаркологический диспансер», регулярность посещения которого нарушает. Ранее ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 причинили телесные повреждения ФИО8. Контроль за поведением подростка в части посещения им образовательного учреждения со стороны законного представителя осуществляется крайне слабо. Мать ФИО2 не работает, привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 5.35 ч.1, 20.22 КоАП РФ. Отношение законного представителя к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына неоднократно обсуждалось на заседаниях КДН и ЗП, подросток и его семья признаны находящимися в социально опасном положении. На основании вышеизложенного, в целях пресечения и недопущения совершения ФИО1 повторных общественно опасных деяний антиобщественных действий, просит рассмотреть вопрос о помещении его в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании представитель межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» <адрес> по доверенности ФИО9 поддержала административные исковые требования по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 не согласился с направлением его в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2, возражала против направления сына в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Защитник ФИО13 просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку не исчерпаны все средства для исправления его поведения.

Помощник прокурора <адрес> ФИО10 административные исковые требования поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с профилактикой безнадзорности правонарушений несовершеннолетних, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних».

Задачами, установленными в ст. 2 названного Федерального закона, является предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям (п. 1).

Согласно п. 4 ч. 2, ч.6 ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с соответствующими изменениями) несовершеннолетние, совершившие общественно-опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случае, если необходимо предупредить совершение ими повторного общественно-опасного деяния, могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел на срок до 30 суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО6 незаконно проникли и похитили из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, различные товары, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» ущерб в размере 24 444 рублей 90 копеек, тем самым совершив общественно-опасное деяние, предусмотренное п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Постановлением межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Аркадакский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения ФИО1, ФИО7 и ФИО6 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив исследованные в суде материалы, суд признает постановление об отказе в возбуждении уголовного преследования в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

Из объяснений участников процесса, характеристики, акта обследования условий жизнедеятельности семьи с несовершеннолетним ребенком, постановления об отказе в возбуждении уголовного преследования, информации ПДН межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» <адрес>, усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в доме с частичными удобствами. Место для сна и приготовления уроков, сезонная одежда, продукты питания в наличии.

ФИО11 состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Аркадакский» с ДД.ММ.ГГГГ за употребление алкогольной продукции. Находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ГУЗ «Балашовский психонаркологический диспансер», регулярность посещения которого нарушает. Спокоен, сильных эмоциональных вспышек не бывает, старается подавить нежелательные эмоциональные проявления, дружеские отношения со сверстниками завязывает с трудом, на агрессивное поведение может ответить агрессией, но зла не держит. Внешний вид не всегда опрятен. Имеет пропуски занятий без уважительной причины. На путь исправления не встал, так, ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 причинили телесные повреждения ФИО8. Контроль за поведением подростка со стороны законного представителя осуществляется крайне слабо в части посещения им образовательного учреждения.

Законный представитель ФИО2 не работает, привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 5.35 ч.1, 20.22 Ко АП РФ

Отношение законного представителя к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына неоднократно обсуждалось на заседаниях КДН и ЗП, подросток и его семья признаны находящимися в социально опасном положении. ФИО2 состоит в ПДН МО МВД России «Аркадакский» на профилактическом учете.

Согласно характеристики, выданной директором МБОУ СОШ № <адрес>, ФИО1 в начальную школу поступил с низким уровнем подготовленности. Мальчик в учебной деятельности пассивен. Даёт в основном односложные ответы на поставленные вопросы, письменную работу выполняет небрежно, неаккуратно. Постоянно делает ошибки из-за невнимательности, при проверке не всегда исправляет их. Почти всегда проявляет должное уважение к другим людям. ФИО3 старается подавить нежелательные эмоциональные проявления, спокоен, у него не бывает сильных эмоциональных вспышек. Дружеские отношения со сверстниками завязывает с трудом. На агрессивное поведение может также ответить агрессией, но зла не держит. Внешний вид не всегда опрятен. Школьные принадлежности в порядке. ФИО3 часто пропускает занятия в школе без уважительной причины. Домашний контроль неудовлетворительный. Мать ребенка - ФИО2 обеспечивает мальчика всем необходимым, создаёт условия для выполнения ФИО3 домашних заданий, однако ей тяжело дается исполнение контроля за воспитанием несовершеннолетнего относительно посещаемости им образовательного учреждения.

Вместе с тем, суд считает, что со стороны ПДН межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» <адрес> с ФИО1 недостаточно проведена профилактическая работа, ввиду чего находит направление его в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 31.1, 31.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. ст. 175-180, 285.11 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о помещении ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД России по <адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Конышева