УИД 39RS0001-01-2022-006163-78

Дело № 2а-5358/22

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

20 октября 2022 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Поляковой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО Лучший дом в г. Зеленоградске к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО Лучший дом в г. Зеленоградске обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что в ОСП Ленинградского района Калининграда на основании исполнительного документа ФС № 038338533 от 24.02.2022 года, выданного Ленинградским районным судом Калининграда по делу № 2-1522/2020, 13 сентября 2022г. возбуждено исполнительное производство № 136919/22/39001-ИП о взыскании с ООО Лучший дом в г. Зеленоградске в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 281 889 руб.

Административный истец полагает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, настаивая на том, что ранее исполнительный документ был предъявлен в ОСП Ленинградского района Калининграда и по нему произведено взыскание на сумму 47708,07 руб., таким образом задолженность Общества перед ФИО2 составляет 234 180, 93 руб., а не 281 889 руб., как указано в оспариваемом постановлении.

ООО Лучший дом в г. Зеленоградске просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № № 136919/22/39001-ИП от 13.09.2022 г.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению иска по следующим мотивам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 названного выше Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, 13 сентября 2022г. в ОСП Ленинградского района Калининграда на основании исполнительного документа серии ФС № 038338533, выданного Ленинградским районным судом Калининграда 24 августа 2022 года, возбуждено исполнительное производство № 136919/22/39001-ИП о взыскании с ООО Лучший дом в г. Зеленоградске в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 281 889 руб.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Оспаривая законность постановления о возбуждении исполнительного производства, административный истец полагает, что исполнительное производство возбуждено с предметом взыскания 281 889,00 руб., без учета ранее взысканных сумм.

Между тем, с правильностью такой позиции согласиться нельзя, поскольку исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 закона «Об исполнительном производстве», содержит резолютивную часть судебного акта о взыскании с ООО Лучший дом в г. Зеленоградске в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 281 889,00 руб., отметок о ранее взысканных в пользу ФИО2 сумм не имеется.

После возбуждения исполнительного производства должник не лишен права предоставлять судебному приставу исполнителю платежные документы об исполнения обязательств, составляющих предмет принудительного исполнения. Частичное исполнение требований исполнительного документа если и имело место, то не ставит под сомнение законность оспариваемого постановления.

Таким образом, разрешая требования иска по существу и отказывая истцу в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что судебному приставу-исполнителю был предъявлен надлежащий исполнительный документ, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у административного ответчика отсутствовали, следовательно, оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава исполнителя от 13.09.2022 г. о возбуждении исполнительного производства № 136919/22/39001-ИП является законным.

В этой связи в удовлетворении иска ООО Лучший дом в г. Зеленоградске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО Лучший дом в г. Зеленоградске к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: