Дело № 2-2743/2025

УИД 59RS0011-01-2024-002755-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 30 сентября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при помощнике судьи Плотниковой К.В.,

с участием прокурора Лукасевич Е.С.,

ответчиков ФИО1, ФИО3,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 – адвоката Буланова Н.В., действующей по ордеру № от .....,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В качестве членов семьи в квартире зарегистрированы ответчики, которые с ..... года в спорной квартире не проживают, выехали добровольно, оплату коммунальных услуг не производят, их вещей в квартире нет.

Просит признать ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....., снятии с регистрационного учета Решение суда считать основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... производство по делу к ответчику ФИО8 прекращено, в связи с его смертью.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание представил отзыв о несогласии с заявлением об отмене заочного решения. Такой отзыв фактически корреспондирует позиции истца по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, ФИО7 ее бывший муж, состояли в гражданском браке, имеются совместные дети – № сына. ..... года проживает по спорному адресу ..... вместе с детьми, на квартиру был договор социального найма, о чем имеется ордер, в квартире зарегистрированы сыновья, ....., у каждого своя комната. ФИО7 в квартире не живет, не приходит, не проживает, его вещей в квартире нет, с сыновьями не общается. За жилье платит она (ФИО1) и дети, у каждого ключи от квартиры, у истца ключей нет. Указала, что ФИО17 является супругой истца ФИО7

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, с мамой (ФИО1) солидарен, с отцом (ФИО7) контактов не имеет.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 – адвоката Буланова Н.В. в судебном заседании поддержала позицию ответчиков.

Представитель третьего лица Администрации г. Березники в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании, пояснил, с исковыми требованиями не согласен, отметил, что проживает в спорной квартире вместе со своей матерью и братьями. Истец является его отцом, его последний раз видел несколько лет назад. Отец в квартире не был несколько лет, ключей от квартиры у отца нет. Он (ФИО11) оплачивает коммунальные услуги, имеются небольшие долги, при этом принимают меры к их погашению.

Свидетель ФИО12 показал, что знает ФИО16 ....., проживает в ..... в одном подъезде с ними. ФИО7 в доме не живет около № лет.

Суд, приняв во внимание позицию сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорная квартира была предоставлена истцу и членам его семьи (жена ФИО7, сыновья ФИО4, ФИО8, ФИО3 (л.д. 14)), по ордеру на жилое помещение № от ...... Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении с ..... и по настоящее время.

Согласно адресным справкам ОМВД России по БГО от ..... по адресу: ..... зарегистрированы: ФИО1 с ..... по настоящее время, ФИО4 с ..... по настоящее время, ФИО3 с ..... по настоящее время (л.д. 34-35). ..... ФИО8 умер.

Заочным решением Березниковского городского суда ..... от ..... № постановлено: «Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать ФИО1, ..... года рождения, уроженку ..... (паспорт серия № № выдан ..... ..... в ....., код подразделения №), ФИО4, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия № № выдан ..... ..... России в ....., код подразделения №), ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия № № выдан ..... ..... ....., код подразделения № утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... Решение является основанием для снятия ФИО1 ..... года рождения, ФИО4, ..... года рождения, ФИО3, ..... года рождения с регистрационного учета по адресу: ......».

Учитывая указанное заочное решение, ФИО7 ..... заключил с администрацией г. Березники договор на передачу жилого помещения по адресу: ....., в его собственность.

Далее, согласно сведениям ЕГРН, ФИО7 произвел отчуждение принадлежащей ему квартиры ФИО5, которая зарегистрировала свое право собственности на квартиру ...... Таким образом, Жилое помещение, расположенное по адресу: ....., в настоящее время находится в собственности ФИО5, ..... года рождения (л.д. 128-131).

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... №, отменено.

Исходя из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Истец ФИО7 в настоящее время не является ни собственником, ни нанимателем жилого помещения, ни членом семьи нанимателя, в связи с чем, его права в отношении спорного жилого помещения ответчиками не нарушено. Таким образом, судом не усмотрено оснований полагать, что права ФИО7 нуждаются в судебной защите.

Доводы истца о том, что в связи с недобросовестными действиями, ответчики причинили ему имущественный вред, основаны на неверном толковании норм материального права применительно к обстоятельствам дела, а также не подтверждены какими-либо доказательствами.

Разрешая требования истца о признании ФИО4, ФИО3, ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и как следствие снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд не находит для этого предусмотренных оснований.

В случае нарушения прав настоящего собственника квартиры ответчиками, последний не лишен возможности обратиться с заявлением о защите своих прав, предусмотренным законом способом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (.....).

Судья - (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья