КОПИЯ
УИД: 91RS0014-01-2025-000219-61
Дело № 2-577/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.В.,
при секретаре Септаровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на имущество должника ФИО2– земельный участок площадью 411 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Войковского сельского совета, СОТ «Аджимушкаец», уч.357. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве у судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство №-СД. Ответчик не погашает задолженность в рамках исполнительного производства, иного имущества не имеет, в связи с чем имеется необходимость обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.
Истец в судебное заседание не явился подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит разрешить на усмотрение суда, задолженность ответчиком не погашена.
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя третьего лица в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, задолженность ответчиком не погашена и составляет 166 047,17 руб.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
Должник ФИО2 в установленным судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, мер к погашению задолженности по исполнительному производству не предпринимает. Наличие какого-либо дохода, равно как и наличие иного имущества (кроме спорного земельного участка) у ответчика, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов исполнительного производства. По запросам судебного пристава-исполнителя в банки, Гостехнадзор, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, федеральную налоговую службу, поступили ответы об отсутствии сведений в отношении должника ФИО2, что подтверждается реестром ответов.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 50,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Войковского сельского совета, СОТ «Аджимушкаец», уч.357; земельный участок площадью 411 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Войковского сельского совета, СОТ «Аджимушкаец», уч.357.
Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 имеет зарегистрированное место жительства по адресу: <адрес>.
Доказательства наличия денежных средств либо иного имущества, стоимость которого соразмерна объему неисполненных обязательств, в материалах дела не имеется и суду не представлено, наличие иных обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 спорный земельный участок не установлено.
При данных обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 411 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Войковского сельского совета, СОТ «Аджимушкаец», уч.357.
Реализацию указанного земельного участка произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, паспорт серии 4013 №, выдан ФМС России ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-004 в доход местного бюджета <адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.В. Кузьмин
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.