Дело № 64RS0027-01-2025-000095-31

Производство № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Подмогильный А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

04.01.2024 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, на своей странице «<данные изъяты>» в социальной сети «Одноклассники», расположенной по электронному адресу: <адрес> в открытом доступе разместил текст, содержащий совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства группы лиц, выделенной по признаку расы, то есть совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку расы, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что является пользователем социальной сети «Одноклассники» в сети «Интернет», однако не помнит, размещал ли на данной странице какие-либо записи 04.01.2024 года. Также не помнит, размещал ли запись, содержание которой приведено в материалах дела об административном правонарушении. Объяснений по существу административного правонарушения, совершение которого ему вменяется, не дал.

Прокурор Панкин А.В. в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в производстве по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона N 149-ФЗ от 25 июля 2002 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов административного дела следует, что 04.01.2024 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь пользователем социальной сети «Одноклассники», на своей странице «<данные изъяты>» (<адрес>), в открытом доступе разместил комментарии содержащие совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства группы лиц, выделенной по признаку расы, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- постановлением Петровского межрайонного прокурора Саратовской области о возбуждении производства об административном правонарушении от 12.02.2024 года;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области от 24.12.2024 года, согласно которому в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» был выявлен пользователь под псевдонимом «<данные изъяты>» <адрес>), который на своей странице распространяет комментарии, доступные неограниченному кругу лиц, содержащие признаки публичных действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. В результате проведённых мероприятий было установлено, что лицом, администрирующим страницу социальной сети «Одноклассники» под псевдонимом «<данные изъяты>» (<адрес>), является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- актом осмотра HTML-страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» от 15.02.2024 года, в ходе которого осмотрена страница пользователя социальной сети «Одноклассники» – «<данные изъяты>» (<адрес>), при просмотре которой в том числе установлено, что 04.01.2024 года на данной странице размещен пост с текстом, имеющим признаки высказываний, унижающих достоинство группы лиц по признаку расы;

- актом экспертного исследования № 486/487/4-5 от 29.11.2024 года, согласно выводам которого в представленных на исследование текстах комментариев пользователя под псевдонимом «<данные изъяты>», опубликованных в социальной сети «Одноклассники», содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства группы лиц, выделенной по признаку расы.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и закладывает в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Саратовской области и Петровской межрайонной прокуратуры Саратовской области не допущено.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, то есть действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку расы, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, судья не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, размещая публикацию в социальной сети, совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку расы, которые продолжались до момента осмотра должностным лицом страницы ФИО1 в социальной сети, то есть до 15.02.2024 года (дата начала исчисления годичного срока давности привлечения к административной ответственности, который на момент рассмотрения данного дела не истек).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объяснения ФИО1, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, возраст ФИО1, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате, в соответствии с требованиями статьи 32.2 КоАП РФ, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Саратовской области (УФССП России по Саратовской области), ИНН <***>, КПП 645501001, ОКТМО 63000000, лицевой счет <***>, счет получателя 03100643000000016000, корреспондентский счет банка получателя 40102810845370000052, Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, КБК 32211601201019000140, УИН 32264000250000523112.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Петровский городской суд Саратовской области. В случае отсутствия квитанции, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Петровский городской суд Саратовской области.

Судья (подпись) А.А. Подмогильный