УИД: 16RS0048-01-2022-003542-11

Дело № 2-2224/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Плюс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, сумма кредита – 618 523 рубля, процентная ставка – 32.5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля . За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Плюс Банк" изменило фирменное наименование на ПАО "Квант Мобайл Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Квант Мобайл Банк" на основании условий договора уступки прав требования (цессии) № уступило в полном объеме ООО "Региональная Служба Взыскания" все права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая все права требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных или иных процентов, предусмотренных кредитными договорами. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Региональная Служба Взыскания" направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также потребовало погасить задолженность по кредитному договору. Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 142 рублей 21 копейка, из которых, по основному долгу – 445 309 рублей 58 копеек, по процентам – 183 832 рублей 63 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 491 рубля 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством в иске дело просил рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания ввиду утраты предмета залога не по вине ответчика, что подтверждается талоном-уведомлением № о принятии заявления от ФИО1 о розыске автомобиля. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Представитель третьего лица ПАО "Квант Мобайл Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Плюс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, сумма кредита – 618 523 рубля, процентная ставка – 32.5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным внесением платежа в размере 20 971 рублей 42 копеек.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля .

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями кредита физическим лицам по программе "Автоплюс", графиком платежей.

Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 8 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12 Индивидуальных условий).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушено, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Плюс Банк" переименовано на ПАО "Квант Мобайл Банк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Квант Мобайл Банк" и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки прав требования (цессии) 08/2021, по условиям которого ПАО "Квант Мобайл Банк" уступило в полном объеме ООО "Региональная Служба Взыскания" все права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ООО "Региональная Служба Взыскания" на имя ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора, а также о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, претензия направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма просроченной задолженности заемщика перед банком составила 629 142 рублей 21 копейка, из которых, по основному долгу – 445 309 рублей 58 копеек, по процентам – 183 832 рублей 63 копейки.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, возврат кредита и процентов за его пользование подлежал путем осуществления ежемесячных платежей, не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установлено, что истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, учитывая, что оплата по упомянутому кредитному договору производится периодическими ежемесячными платежами и срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента внесения очередного платежа в счет погашения основного долга по кредитному договору и процентов по нему, датой начала которого является ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашаясь с расчетом истца о задолженности ответчика по кредитному договору по уплате основного долга и процентов за трехлетний период, предшествующий подаче иска, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору в размере 519435,21 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 398605,21 руб., задолженность по процентам в размере 120380 руб..

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено залогом приобретаемого автотранспортного средства Opel , принадлежащего ответчику на праве собственности, что подтверждается сведениями из ОТНиРАС УГИБДД УМВД России по г. Казани.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте https://www.reestr-zalogov.ru/search.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчиком заявлено об утрате предмета залога, что подтверждается талоном-уведомлением № о принятии заявления от ФИО1 о розыске автомобиля.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория установлен в 6 месяцев (то есть до 1 октября 2022 года).

Таким образом, на спорные правоотношения распространяет свое действие пункт 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 7830,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194– 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» () - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» () задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 519 435,21 рублей, расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 7830,42 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Решение07.10.2022