Дело № 2-161/2023 копия
60RS0014-01-2023-000461-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г.Новосокольники
Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Тинькофф Банк” к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества,
установил :
АО “Тинькофф Банк”, в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к наследуемому имуществу должника ФИО1, в котором истец просит взыскать с наследников в пользу истца, в пределах наследственного имущества, просроченную задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43800 рублей 44 копейки, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514 рублей 02 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Информация о наследниках и наследственном ФИО3 нотариусом не представлено. В связи с тем, что заёмщик умер и истцу не представляется возможным самостоятельно определить круг наследников, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного ФИО3 сумму просроченной задолженности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца – АО “Тинькофф Банк” в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчиком ФИО2 в суд представлено заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО2 представила в материалы дела квитанцию об оплате задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО “Тинькофф Банк” и ФИО1, а также расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 45314 рублей 46 копеек.
Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом 44000 рублей.
Согласно выписке по счёту заёмщик активно пользовался кредитной картой, однако не возвратил денежные средства.
Так, на дату направления с суд настоящего искового заявления задолженности ФИО1 перед банком составляет 43800 рублей 44 копейки.
Расчёт суммы задолженности по договору кредитной карты, представленный истцом, судом принят, признан верным.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Новосокольнического нотариального округа ФИО6, наследником к ФИО3 ФИО1 является сестра – ФИО2.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст.1112 ГК РФ.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
В материалы дела ответчиком представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО “Тинькофф Банк” и ФИО1, а также расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 45314 рублей 46 копеек.
Учитывая, что на момент принятия решения судом задолженность по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины погашена ответчиком в полном объёме, в удовлетворении исковых требований АО “Тинькофф Банк” следует отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований АО “Тинькофф Банк” к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья подпись С.Н. Клюкин
Копия верна.
Судья С.Н. Клюкин
Секретарь О.С. Бойкова