РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 г. адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4531/23 по иску адрес «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма образовавшуюся за период с 25.09.2017 года по 25.11.2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 25.07.2016 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Принятые на себя обязательства должником не исполнены, задолженность ответчика за период с 25.09.2017 года по 25.11.2020 года составляет сумма

24.12.2019 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило права (требования) по договору ООО «Форвард», что подтверждается договор об уступки прав требований № 262/2019/ДРВ. 24.12.021 адрес «Форвард» уступило права (требования) по кредитному договору истцу адрес «ПКБ», что подтверждается договор об уступки прав требований № 10. 07.02.2022 г. в адрес ответчика было направлено требования о возврате задолженности, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2016 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

24.12.2019 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило права (требования) по договору ООО «Форвард», что подтверждается договор об уступки прав требований № 262/2019/ДРВ.

24.12.021 адрес «Форвард» уступило права (требования) по кредитному договору истцу адрес «ПКБ», что подтверждается договор об уступки прав требований № 10.

Принятые на себя обязательства должником не исполнены, задолженность ответчика перед истцом за период с 25.09.2017 г. по 25.11.2020 г. составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Банк ВТБ» полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику кредит в сумме и на условиях, указанных в договоре.

В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом и задолженности по комиссии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Первое клиентское бюро» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

фио ФИО2