Определение по делу № 13-1051/2023 от 05.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русевроправо» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-83/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Русевроправо» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа был удовлетворен.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-211034/2019 от 30.09.2019 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО3

В рамках реализации имущества ФИО1, 27.03.2023 г. были проведены торги, в рамках которого было реализовано право требования ФИО1 к Барбару Д.В. установленное решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-83/2021. Победителем указанных торгов признано ООО «Русевроправо».

По результату проведенных торгов финансовый управляющий ФИО1 заключил с ООО «Русевроправо» договор уступки прав требования (цессии) от 28 марта 2023 год, в рамках которого указанные права требования к Барбару Д.В. переданы ООО «Русевроправо».

В связи с этим, ООО «Русевроправо» просит заменить взыскателя ФИО1 его правопреемником в лице заявителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представителей в суд не направили.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Из материалов дела следует, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа был удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 22 337 420 рублей.

Апелляционным определением гражданской коллегии Московского городского суда от 06 июня 2022 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании вышеприведенных норм, суд допускает замену взыскателя ФИО1 его правопреемником - ООО «Русевроправо».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Русевроправо» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-83/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Допустить замену взыскателя ФИО1 его правопреемником ООО «Русевроправо» (ОГРН <***> ИНН <***>) по гражданскому делу № 2-83/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова