Решение по делу № 2А-654/2025 от 12.11.2025 | Славгородский городской суд (Алтайский край)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

с участием прокурора Дурнова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к мере наказания 4 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, находясь под действием административного надзора, установленного решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, совершила преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с приговором Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива преступления. В настоящий момент у ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ имеется непогашенная судимость.

Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с учетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения: «являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения», «запет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом, жительством, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции». Данное решение Славгородского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В период нахождения под административным надзором неоднократно 15 раз административный ответчик привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и один раз по ст.20.25 КоАП РФ.

Из характеризующей справки УУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» стало известно, что ФИО1 ранее неоднократно судима, освободилась из мест лишения свободы в 2023 году по отбытию срока. Проживает по адресу <адрес> со своей сестрой ФИО5. При проверке по месту жительства ФИО1 постоянно находиться в состоянии алкогольного опьянения, на профилактическую работу никак не реагирует, нигде не трудоустроена, мер к трудоустройству не предпринимает, в ЦЗН по г. Славгороду не состоит. Ограничения, установленные ей судом, исполняет не в полном объеме. В 2025 году неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.25, 19.24 КоАП РФ. Злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми. Склонна к совершению повторных преступлений.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительных ограничений в виде увеличения явку на регистрацию с двух до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать массовые мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Славгорода; увеличения временного порога запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца МО МВД России «Славгородский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, об уважительных причинах своей неявки не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4( четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима( л.д. 5-7).

Согласно справке № административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из <данные изъяты> по отбытию срока наказания (л.д. 9).

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости - 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица 2( два)раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.12-13).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с административными (временными) ограничениями, ей разъяснены права и его обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений (л.д. 14-17).

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 привлекалась к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Из характеризующей справки УУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» от 20.10.2025 следует, что на закрепленном участке проживает ФИО1, ранее неоднократно судимая. Проживает по адресу: <адрес>, с сестрой. При проверке по месту жительства постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, на профилактическую работу не реагирует, не трудоустроена, мер к трудоустройству не принимает. Злоупотребляет спиртными напитками, общается в лицами, ранее судимыми. Неоднократно привлекалась к административной ответственности в 2025 году, склонна к совершению повторных преступлений( л.д. 40).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из характера допущенных ФИО1 правонарушений, данных, характеризующих ее личность, учитывая, в том числе, наличие постоянного места жительства или пребывания, полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех; увеличения временного порога запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Оснований для увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до четырех, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях запрета выезда за пределы территории муниципального образования суд не усматривает. Установление таких ограничений административным истцом не мотивировано. Суд полагает достаточным для достижения целей предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, а также для индивидуального профилактического воздействия дополнения административных ограничений вышеперечисленными.

Руководствуясь ст. ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех и увеличения временного порога запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Е.В.Гайдар

Решение в окончательной форме изготовлено в день принятия настоящего решения ДД.ММ.ГГГГ.