Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2023 года.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из заявленного иска усматривается, что между ФИО2 (далее –Должник) и ООО МФК «Мани Мен» (далее –Общество) заключен договор потребительского займа № от 20.10.2021г. путем направления Обществом Оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000,00 руб., из которых 0,00 руб. –страховка (Приложение №). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с Условиями, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

20.04.2022г. ООО МКФ «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки права (требований) №ММ-Ц-17-04.22 от 20.04.2022г. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22 от 20.04.2022г. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №.04ц от 20.04.2022г. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.04ц от 20.04.2022г. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

20.04.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.04ц от 20.04.2022г. (приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.04-1 от 20.04.2022г. (реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

Истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 18.11.2022г по 20.04.2022г. (дата уступки права требования), в размере 74 474 руб., 00 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.; сумму задолженности по процентам 42 749 руб.; сумму задолженности по штрафам – 1725 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 434,22 руб.

Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как

предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 18.11.2022г. по 20.04.2022г. (включительно) образовалось задолженность в сумме 74 474 рублей 00 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.; сумму задолженности по процентам 42 749 руб.; сумму задолженности по штрафам – 1725 руб.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку нарушение срока возврата займа имело место, сведений о погашении ФИО5 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено. Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности договора займа ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам составляет 74 474 рублей 00 копеек.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 434,22 руб., и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.2022г. (дата уступки прав требования) в сумме 74 474 (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рублей, также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434 (две тысячи четыреста тридцать четыре) рублей 22 копеек, всего 76 982 (семьдесят шесть тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И.Ибрагимов