Решение по делу № 2-1691/2025 от 18.06.2025 | Хабаровский районный суд (Хабаровский край)

Дело № 2-1691/2025 УИД 27RS0006-01-2025-000040-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 июня 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 м. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент ДТП согласно материалов дела об административном правонарушении являлся ФИО5 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО3.

В результате произошедшего ДТП, автомобиль ФИО3 был значительно поврежден и ему был причинен материальный ущерб.

По результатам оформления произошедшего ДТП, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого

ФИО5 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность Ответчика вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована.

В дальнейшем Истец обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 ИНН № (малярно-кузовной цех Надежный) для проведения восстановительного ремонта своего транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно заказ- наряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в указанном размере были оплачены ИП ФИО4, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба при ДТП № Б/Н.

Согласно п. 1 Соглашения, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП на участке дороги в районе <адрес> по ул. <адрес> обязался выплатить Истцу причинённый в результате ДТП ущерб в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 5 Соглашения закреплено что «Виновник» (Ответчик) обязан своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

Однако до настоящего времени Ответчик не исполнил свою обязанность о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, денежные средства Истцу не перечислял.

Просрочка исполнения обязательства Ответчика о возмещении причиненного ущерба по Соглашению на дату подписания искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет - 98 дней.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дней).

сумма процентов: <данные изъяты> Р.

<данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного сумма требований Истца к Ответчику составляет <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Кроме того, для сбора необходимых документов, подготовки искового заявления в суд и дальнейшего представления и защиты интересов по настоящему делу Истец обратился к юристу, которому по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил - <данные изъяты>) рублей.

Истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3:

- задолженность по соглашению о возмещении ущерба при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по соглашению о возмещении ущерба при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты указанной задолженности порядке ст. 395 ГК РФ;

- расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы, понесенные по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 м. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО3.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно указанного постановления автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> после ДТП имеет повреждения: задний бампер, дверь задка, панель задка, сонары заднего бампера, правая оптика, левая задняя оптика, накладка заднего бампера, возможно скрытые повреждения).

Согласно объяснениям ФИО5 сотруднику ИДПС ФИО7, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался в <адрес> ехав по главной дороге, спереди было препятствие в виде ДТП посторонних машин, объезжая ДТП по правую сторону, он не выдержал безопасного расстояния, не успел затормозить и въехал впереди двигающийся автомобиль <данные изъяты>» в заднюю часть машины.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, последнему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (абз. 4 ст. 1, п. 1 ст. 4).

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, положениями ст. ст. 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля.

Истец вправе требовать от непосредственного причинителя вреда полного возмещения причиненных ему в результате ДТП убытков.

Истец понес расходы по восстановлению транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., обратившись к индивидуальному предпринимателю ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключено соглашение о возмещении ущерба при ДТП.

Согласно п. 1 Соглашения, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП на участке дороги в районе <адрес> обязался выплатить Истцу причинённый в результате ДТП ущерб в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 11 и 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик до настоящего времени не выполнил свою обязанность перед истцом о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Размер понесенного истцом ущерба составляет <данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет процентов, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которых составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с частями 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО9 соглашение об оказании юридической помощи на представительство в соответствии с которым истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской о получении указанных денежных средств.Указанные расходы подтверждены истцом в ходе рассмотрения дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО5

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:

- задолженность по соглашению о возмещении ущерба при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы, понесенные по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.06.2025 года.

Судья: М.Г. Константинова