63RS0039-01-2023-004464-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5352/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.09.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 492 169 руб. на срок по 10.09.2026г. с взиманием за пользование кредитом 5,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 4 392 909 руб. 22 коп. Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 22.06.2023г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 4 318 251 руб. 59 коп., из которых основной долг – 4 095 365 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 214 590 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 105 руб. 72 коп., пени по просроченному долгу - 6 189 руб. 57 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.09.2021г. № по состоянию на 22.06.2023г. в размере 4 318 251 руб. 59 коп., из которых основной долг – 4 095 365 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 214 590 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 105 руб. 72 коп., пени по просроченному долгу - 6 189 руб. 57 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 791 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу признал, просил о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.09.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредитования и подписания индивидуальных условий.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 492 169 руб. на срок по 10.09.2026г. с взиманием за пользование кредитом 5,9%, годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий, банк имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности.Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата, а также не отрицалось ответчиком в отзыве. По состоянию на 22.06.2023г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору 4 318 251 руб. 59 коп., из которых основной долг – 4 095 365 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 214 590 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 105 руб. 72 коп., пени по просроченному долгу - 6 189 руб. 57 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.Доводы ответчика о том, что начисленная банком сумма неустойки является завышенной, не могут быть приняты во внимание суда. Как указано выше, условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств. С данными условиями договора ФИО1 был согласен, что подтверждается подписанием им условий договора. Банк свои обязательства по договору полностью исполнил, предоставил ответчику кредит, однако ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что не оспаривалось последним. Кроме того, с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования внес только 10 % от суммы задолженности по пеням. Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК и снижения начисленной банком неустойки у суда не имеется. В связи с этим, требования истца в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 791 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.09.2021г. № по состоянию на 22.06.2023г. в размере 4 318 251 руб. 59 коп., из которых основной долг – 4 095 365 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 214 590 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 105 руб. 72 коп., пени по просроченному долгу - 6 189 руб. 57 коп. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 791 руб.Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца в апелляционном порядке.Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья