УИД 11RS0001-01-2025-000846-93

Дело № 2-2616/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Семяшкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 56 649, 37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик также просил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайствовал об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с применением срока исковой давности (л.д. №...).

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., на основании которого банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям указанного договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность (л.д...).

** ** ** руководствуясь Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» банк оформил и направил ответчику заключительный счет, в котором в срок до ** ** ** потребовал оплатить задолженность по кредитному договору в размере 56 649, 37 руб. В установленный в требовании срок ответчик задолженность не погасил.

** ** ** АО «Банк Русский стандарт» обратилось к мировому судье <данные изъяты> заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в сумме 56 649, 37 руб., судебный приказ выдан ** ** ** и отменен ** ** ** в связи с поступившими возражениями должника (л.д. ... и материалы гражданского дела № №...).

Исследовав письменные материалы дела и материалы гражданского дела <данные изъяты> № №..., оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в предоставленном в суд заявлении ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В п. 24 указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Данная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 №38-КГ20-4-К1 и от 19.05.2020 №38-КГ20-1.

В рассматриваемом случае условия кредитного договора предусматривали право истца (кредитора) потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредита путем направления заемщику (ответчику) заключительного требования (п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт»).

Так, ** ** ** истцом реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов в сумме 56 649, 37 руб. в срок до ** ** **, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ** ** **. Трехгодичный срок исковой давности истек ** ** ** С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности истец обратился лишь ** ** **, а с исковым заявлением ** ** **.

По смыслу ст. 205 ГК РФ и п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ** ** **

Председательствующий судья О.А. Будукова