2-1790/2022
74RS0003-01-2022-001610-49
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
19 июля 2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Квитко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга в сумме 254 204 руб. 76 коп., образовавшегося по кредитному договору от 28.11.2020 № № после смерти ФИО4
В судебном заседании 21.06.2022 в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1
В обосновании иска указано, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО4 заключен кредитный договор от 28.11.2020 № №, по условиям которого АО «ВУЗ-банк» предоставило ФИО4 кредит в сумме 272 717 руб. на срок до 28.11.2025 под 15,2% годовых. К моменту смерти ФИО4 его обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнены не были – задолженность составляет 254 204 руб. 76 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследников ФИО4
Истец АО «ВУЗ-банк», ответчик ФИО1 и третье лицо САО «ВСК» участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО4 заключен кредитный договор от 28.11.2020 № №, по условиям которого АО «ВУЗ-банк» предоставляет ФИО4 кредит в сумме 272 717 руб. на срок 60 месяцев под 15,2% годовых, а ФИО4 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства АО «ВУЗ-банк» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.
Как видно из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-ИВ №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетами истца к моменту смерти ФИО4 по кредитному договору остался непогашенным долг в сумме 254 204 руб. 76 коп. (по состоянию на 15.02.2022).
Ответчик расчет истца не оспаривал, собственного расчета кредитной задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО4
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как видно из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО5, после смерти ФИО4 его наследство принято по закону супругой ФИО1
В состав наследства вошли 1/3 доля в праве собственности на квартиру в г. Челябинске по адресу <адрес> и 1/2 доля в праве собственности на автомобиль ЛАДА (государственный регистрационный знак №).
Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО4, так как его размер не превышает стоимости наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обращение в суд с иском о взыскании долга 254 204 руб. 76 коп. предполагает уплату государственной пошлины в размере 5 742 руб. 05 коп. (5 200 руб. + 1% * (254 204 руб. 76 коп. – 200 000 руб.)). Истец фактически уплатил государственную пошлину в избыточном размере – на сумму 5 772 руб. 05 коп.
Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 5 742 руб. 05 коп. подлежат возмещению ответчиком.
Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 30 руб. (5 772 руб. 05 коп. – 5 742 руб. 05 коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 28.11.2020 № № в сумме 254 204 руб. 76 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 5 742 руб. 05 коп., а всего взыскать 259 946 руб. 81 коп.
Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 30 руб. может быть возвращена акционерному обществу «ВУЗ-банк» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
акционерное общество «ВУЗ-банк» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: