Гражданское дело № 2-6153/2023

54RS0010-01-2023-005957-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Табаевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что его дочь ФИО2, находясь в тяжелой жизненной ситуации обратилась в одну из микрофинансовых организация для получения микрозайма под 365 %. Услуги по возврату задолженности по процентам взял на себя ответчик, в ходе которого при использовании многоканальной связи в выходные и праздничные дни, либо другими методами социальной инженерии довели ФИО2 до нервного и физического истощения, а в последующем до необходимости коррекции ее психоэмоционального состояния врачом-психотерапевтом. В подавленном душевном состоянии дочь истца совершила преступление в целях погашения задолженности по договору займа и в настоящее время находится в СИЗО. В связи со сложившейся ситуацией истцу приходится самостоятельно выполнять обязательства дочери по ранее взятым обязательствам в инновационных проектах.

Полагает, что ответственность за поступки дочери лежит на ответчике.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что ФИО2 является совершеннолетней, недееспособной не признавалась. У него имеется нотариально удостоверенная доверенность на представление ее интересов. В связи с совершением преступления дочерью, для погашения всех обязательств в настоящее время ему приходится работать без выходных дней.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, направил в суд возражения в письменной форме (л.д. 40-41).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что компенсация морального вреда возможна только в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Из искового заявления, пояснений ФИО1 и письменных возражений ответчика следует, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительного кредита, обязательства по которому не были исполнены.

Права требования по данному договору перешли ответчику.

Доказательства наличия каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком, а также совершение ответчиком каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права ФИО1 либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в материалы дела не представлено.

Наличие обвинений в совершении преступлений в отношении дочери истца не могут свидетельствовать о причинении физических и нравственных страданий истцу действиями ответчика.

Доводы ФИО1 о наличии доверенности на представление интересов ФИО2 не является юридически значимым обстоятельством в рамках рассмотрения данного спора, поскольку исковое заявление предъявлено истцом от своего имени в своих интересах.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН № к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.

Судья В.Б. Авазова