Дело № 1-281/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Ермолаево 14 ноября 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,
при секретаре Султангареевой Р.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Чегодаевой И.Р., защитника - адвоката Чернышова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...> судимого <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан от <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...>. Наказание в виде штрафа не исполнено, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдано, срок лишения права транспортными средствами не исчислялся.
<...> около 12.05 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно их допуская, лично управлял принадлежащим Ю. транспортным средством МТЗ-50 г.р.з<...>, начав движение со двора <...> Республики Башкортостан в сторону д. <...>. Прибыв к магазину по <...> д. Абдулово, ФИО1 последовал обратно к <...> Республики Башкортостан. По пути следования по автодороге <...> около 12.05 час. преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <...> на 1 км автодороги <...> и в 12.10 час. он был отстранен от управления транспортным средством. Согласно показаниям прибора алкотектора «PRO-100 touch-k» <...> у ФИО1 в 12.38 час. <...> установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 264 мг/л.
В суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, о том, что он в апреле 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Ввиду финансовых трудностей штраф не оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, поскольку утерял его. С 22 час. <...> до 04 час. <...> он, находясь дома в <...>, употреблял спиртное. Проснувшись утром в состоянии опьянения, решил еще выпить водки и на принадлежащем матери тракторе МТЗ-50 решил поехать в магазин д. <...>. Сел за руль трактора и выехал со двора, доехал до магазина д, <...>. Поскольку магазин был закрыт, поехал обратно домой и по пути следования на автодороге <...> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом (1, 264 мг/л) согласился. Трактор увезли на штрафстоянку, его отпустили домой. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 67-70)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ю., она имеет в собственности МТЗ-50 г.р.з. <...>, приобретенный в 2004 году. Данным трактором пользовался её сын ФИО1. <...> ей позвонил сын и сообщил, что он в состоянии опьянения попался сотрудникам ГИБДД. Позднее А. пешком пришел домой и рассказал, что он в 2016 году был привлечен к административной ответственности за пьяное вождение. (л.д. 58-60)
Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Э. и Г. следует, что около 12.05 час. <...> на автодороге <...> ими был замечен трактор МТЗ-50, который двигался, виляя. Было принято решение остановить трактор с целью проверки. Трактор остановился, за рулем находился мужчина, его попросили предъ-явить документы. Водитель представился ФИО1 и сказал, что документов не имеет. Так как ФИО1 имел внешние признаки опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, водитель не возражал. Результат освидетель-ствования показал алкогольное опьянение, с результатом ФИО1 согласился. ФИО1 был проверен по базе ФИС ГИБДД-М, где было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 2016 году. Подъехала следственно-оперативная группа, которая по приезду осмотрела трактор, далее трактор был помещен на специализированную стоянку. (л.д. 51-53, 54-56)
Наряду с оглашенными показаниями ФИО1 и свидетелей, вина подсудимого доказывается и письменными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.
В сообщении инспектора ДПС Э. от <...> указано о повторном управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 3)
При осмотре места происшествия осмотрен и изъят трактор МТЗ-50 г.р.з. 5015ВВ02 (л.д. 4-8)
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <...> от <...> водитель ФИО1 в 12.10 час. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 10)
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <...> <...> и бумажным носителем к нему <...> в 12.38 час. инспектором ДПС с помощью прибора Алкотектор при наличии признаков алкогольного опьянения было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1., результат: 1, 264 мг/л, с которым ФИО1 согласился. (л.д. 10, 11)
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан от <...> ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...>, копия постановления получена ФИО1 <...>. (л.д. 17-18)
Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <...> ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан от 2<...> привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...>, наказание в виде штрафа не исполнено, водительское удостоверение № <...> от <...> не сдано, срок лишения права транспортными средствами не исчислялся. (л.д. 19)
В соответствии с протоколами выемки, осмотра предметов от <...> осмотрены трактор, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельство о поверке прибора, СD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора ГИБДД (л.д. 25-30, 31-37, 44-49), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д. 38-39, 50)
Приведенные выше доказательства соответствует требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.
Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.
Суд находит доказанным, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяем.
При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в боевых действиях в специальной военной операции, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.
Подсудимым данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено в период испытательного срока по приговору от <...>. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от <...> и исполнять приговор самостоятельно.
Трактор МТЗ-50 г.р.з. <...> принадлежит не подсудимому, а иному лицу, в связи с чем оснований для конфискации транспортного средства в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: трактор передать собственнику Ю., анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе и свидетельство о поверке прибора оставить в ОГИБДД Отдела МВД России по <...>, документы и диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий