Решение по делу № 2-111/2025 от 09.04.2025

Дело № 2-111/2025

(УИД 55RS0021-01-2025-000104-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 09.04.2025

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Большереченского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась судебный пристав-исполнитель Большереченского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что в Больреченском РОСП ГУФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство № ...-ИП, в отношении ФИО2 на сумму 47 236,20 рублей, по исполнительному сбору 3 306,53 рублей, расходы на оценку имущества 630,00 рублей. В ходе исполнительных действий установлено, что должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № .... Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. Просила обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № № ..., расположенный по адресу: Омская область, Муромцевский район, Пореченское сельское поселение.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Большереченского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 42, 55).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представил (л.д. 44).

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 45).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно положениям части 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона Об исполнительном производстве.

Согласно пункту 3 статьи 66 ЗК РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства выступает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство № ...-ИП, в отношении должника ФИО2, возбуждено 02.11.2023, на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области, по делу № 2-1811/2023, сумма долга 47 236 рублей 20 копеек (л.д. 6-7).

Постановлением от 03.11.2023 установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащих ответчику ФИО2 (л.д. 12-13).

Согласно акта о наложении ареста от 24.11.2023 (л.д. 10), на автомобиль <данные изъяты>, наложен арест, указанное транспортное средство оценено в 50 000 рублей, передано на хранение ФИО2

Согласно сведений ООО «Аукционный дом «Сириус», заявка № 58740 на реализацию арестованного имущества должника ФИО2, возвращена в связи с отсутствием спроса (л.д. 9).

Согласно акта совершения исполнительных действий от 20.09.2024 (л.д. 14), имущества, принадлежащего должнику ФИО2, подлежащего описи и аресту, не установлено (л.д. 14).

Согласно сведений Большереченского РОСП ГУФССП России по Омской области, денежные средства на банковских счетах у ФИО2, отсутствуют (л.д. 57-58, 59).

Согласно выписок из ЕГРН (л.д. 15, 23, 46-54), ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № № ..., расположенный по адресу: Омская область, Муромцевский район, Пореченское сельское поселение.

Согласно акта от 18.06.2024 (л.д. 16), в отношении земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: Омская область, Муромцевский район, Пореченское сельское поселение, объявлен запрет на совершение регистрационный действий.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 46-54), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № ... составляет – 265 440 рублей.

Актами судебного пристава-исполнителя подтверждается отсутствие транспортных средств, а также иного имущества по месту жительства должника .... Факт отсутствия транспортных средств и иного имущества не оспаривался и самим должником.

Кроме того, судом установлено, что требования исполнительного документа в отношении должника ФИО2, в добровольном порядке не исполняются, доказательств наличия у ФИО2 денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, суду не представлено.

Суду также не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 55:14:330102:137. Указанный земельный участок является единоличной собственностью должника ФИО2, и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

С учетом установленных обстоятельств, требования судебного пристава-исполнителя Большереченского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 подлежат удовлетворению. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: Омская область, Муромцевский район, Пореченское сельское поселение, не нарушит баланс интересов сторон и прав должника.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей в бюджет Муромцевского муниципального района Омской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Большереченского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 158 000 кв.м. с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Муромцевского муниципального района Омской области в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Густенёв

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2025.

Судья А.Ю. Густенёв