Дело №RS0№-97.

(Производство №).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Свайкина С.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина №

- мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (не отбывшего дополнительный вид наказания);

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- мировым судьей судебного участка № Лангепасского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1., 69 ч.5, 70 (дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.118 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1, 167 ч.1, 74 ч.4, 70, 69 ч.4 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 23 дня, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1. ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года, исчисляющийся со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 7 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретить на срок действия административного надзора выезд за пределы <адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (а всего до 3 раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

ФИО1, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, заведомо зная об установленных в отношении него административных ограничениях, умышленно допустил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес> после 22 часов, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> без уважительных причин, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в подъезде <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно, допустив несоблюдение административных ограничений, установленных судом, отсутствовалпо месту жительства после 22 часов, и путем курения табачной продукции, в нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака в помещениях совершил административное правонарушение, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.24. ч.1 КоАП РФ, то есть, неоднократно не соблюдал, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.56-62), где ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ его ознакомили с административными ограничениями, предупредили об административной и уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ему установили дополнительное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он отсутствовал дома без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24. ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24. ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут он курил в подъезде <адрес>. За указанное правонарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.6.24. ч.1 КоАП РФ.

После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.45-49), которая на предварительном следствии показала, что она является старшим инспектором административного надзора отдела МВД России по <адрес>. В связи с установленным решением от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ административным надзором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены административные ограничения, права, обязанности и ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 курил в подъезде <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.24. ч.1 КоАП РФ.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.80-85), который на предварительном следствии показал, что он является участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес>. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор и установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены административные ограничения, права, обязанности и ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 курил в подъезде <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.24. ч.1 КоАП РФ.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.86-89), которая на предварительном следствии показала, что она является инспектором группы по исполнению административного законодательства отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в группу поступили протокол и постановление в отношении ФИО1 по ст.19.24. ч.1 КоАП РФ. С февраля по май 2023 года поступили административные протоколы и постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.1, 2, 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ поступил административный протокол по ст.6.24. ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.24. ч.1 КоАП РФ. Постановление ФИО1 получено и не обжаловано.

Свидетеля Свидетель №4 (л.д.90-93), который на предварительном следствии показал, что он является полицейским ОР ППСП отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на службе совместно с К.Т.В. 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании на СПП-22 в доме № ё13 по <адрес> на 3 этаже увидел мужчину, который курил в помещении. Для установления личности мужчина был доставлен в отдел полиции. Там было установлено, что задержанным является ФИО1, в отношении, которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.24. ч.1 КоАП РФ.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года, исчисляющийся со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 7 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретить на срок действия административного надзора выезд за пределы <адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел.

Из графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.16, 23) усматривается, что ФИО1 ознакомлен с графиком ДД.ММ.ГГГГ, с новым графиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, предупреждения (л.д.17-20) усматривается, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав, он предупрежден об ответственности за нарушения.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22) в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (а всего до 3 раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.1 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ2 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29, 78-79) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.24. ч.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления были осмотрены в ходе осмотра документов (л.д.69-73).

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление, предусмотренное ст.314.1. ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1. ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии дела административного надзора №, копии протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.24. ч.1, 19.24. ч.1 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24. ч.3 КоАП РФ, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.