Дело № 2-5532/2022
УИД 21RS0025-01-2022-005655-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при помощнике судьи Захаровой Н.М.,
с участием ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 957 000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 048 667,13 руб., в том числе: 957 000 руб. - сумма основного долга, 91 667,13 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчицы ФИО2 сумму задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 667,13 руб., в том числе: 957 000 руб. - сумма основного долга, 91 667,13 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 443,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что истцом не были учтены все внесенные ею суммы в счет задолженности по ранее заключенному кредитному договору.
Выслушав объяснение ответчицы ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 были заключены кредитный договор, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита № и договор карточного счета, заключенный в форме Анкеты-заявления в ранках Договора комплексного банковского обслуживания.
На основании заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на потребительские нужды был выдан кредит в сумме 957 000 руб., со сроком возврата кредита через <данные изъяты> месяца с даты вступления в силу договора потребительского кредита, под <данные изъяты> % годовых (п.п. 1, 2, 4, 11 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписывая настоящие Индивидуальные условия, ответчица ФИО2 была проинформирована о том, что Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также о том, что информация о суммах и датах платежей заемщика и размер полной стоимости кредита определены исходя из соблюдения условий договора потребительского кредита, действующих на дату его заключения.
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита она согласна, а также проинформирован о том, что Общие условиядоговора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.nj.
Все условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицейФИО2 были приняты.
Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита в размере 957 000 руб. подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (Прилежание 1 к настоящим Индивидуальным условиям договора потребительского кредита).
Пункт 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен обеспечивать наличие на карточном счете № денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в графике платежей для соответствующей даты платежа.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей были приняты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.
Свои обязательствапо договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету истца (л.д. №), в счет погашения задолженности ответчицей ДД.ММ.ГГГГ было внесено 100 руб., далее платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 667,13 руб., в том числе: 957 000 руб. - сумма основного долга, 91 667,13 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возражений по расчету ответчицей не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме. Из объяснений ответчицы следует, что после уплаты ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 100 руб., она денежные средства не вносила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку в нарушение требований договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицаФИО2 не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 1 048 667,13 руб.
Доводы ответчицы ФИО3 о том, что истцом не были учтены все внесенные ею суммы в счет задолженности по ранее заключенному кредитному договору не имеют юридического значения. Предметом спора по настоящему делу является задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения которого подтверждается материалами дела, обстоятельства исполнения Банком обязанности по выдаче кредита в размере 957 000 руб. подтверждаются выпиской по счету №. Данные документы ответчицей не оспариваются.
Согласно свидетельству о перемени имени <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переменила фамилию на ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу Банка с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 443,34 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 667,13 руб., в том числе: 957 000 руб. - сумма основного долга, 91 667,13 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 443,34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Е.В. Павлова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Решение12.12.2022