Принято в окончательной форме 06.06.2025

Дело № 2-1566/2025

УИД 76RS0024-01-2024-002627-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой А.И.,

с участием -

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 116 532,02 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 530,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 был выдан кредит в сумме 162 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5%. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась просроченная задолженность в размере 123 580,66 руб. Указанная задолженность была взыскана ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР Мантуровского судебного района <адрес> по делу НОМЕР, который был исполнен должником. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 116 532,02 руб., в том числе: просроченные проценты -116 532,02 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Предмет иска по настоящему делу не совпадает с предметом иска по первоначальному делу(НОМЕР), так как проценты взыскиваются за иной период. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от 22.04.2024г.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение НОМЕР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании давала пояснения аналогичные приведенным в письменном заявлении, указывала на тяжелое материальное положение, просила снизить размер процентов.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Сбербанк в лице филиала -Ярославское отделение НОМЕР и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 162 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 123 580, 66 руб. Указанная задолженность была взыскана, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заявления Банка Судебный участок НОМЕР Мантуровского судебного района <адрес> в рамках дела НОМЕР вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 116 532,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 116 532,02 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму процентов. Требование до настоящего момента не выполнено.

Предмет иска по данному заявлению не совпадает с предметом иска по гражданскому делу НОМЕР, так как проценты взыскиваются за иной период.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по процентам, который впоследствии отменён определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании ст. 129 ГПК РФ.

Задолженность ответчиком погашена в полном объеме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из расчетов истца следует, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 116 532,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 116 532,02 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 116 532,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 116 532,02 руб.

Правовых оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 530,64 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов документально подтвержден (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение НОМЕР НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение НОМЕР задолженность по процентам по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 116 532,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 530,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Смирнова