2-313/2023

24RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5,

представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании ответчиков ФИО1 и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Наряду с собственником в жилом помещении по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы ответчики, однако фактически в нем не проживают, жилищно-коммунальные расходы не оплачивают. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника. Наличие регистрации обязывает истца оплачивать завышенные коммунальные платежи.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО8.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно представил заявление о взыскании с ответчика в пользу истца юридических расходов в размере 10000 рублей.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по известным адресам, возвращенными по истечении срока хранения, возражений по иску суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки. В телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением признает, в настоящее время ею поданы документы для снятия с регистрационного учета, требования о взыскании юридических расходов считает завышенными.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО6 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ, статье 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При этом именно собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу части 3 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени в данной квартире на регистрационном учете состоят собственник ФИО3 и ответчики ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО УК «Флагман» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик и несовершеннолетние дети в спорном жилом помещении не проживают, сохраняют лишь регистрацию в жилом помещении, жилищно-коммунальные услуги ФИО1 не оплачивает, членом семьи собственника спорного жилого помещения не являются, общего совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашений с собственником о праве пользования жилым помещением не заключала, более трех лет ответчики проживают по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Соответственно, ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

При этом, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает правомочия собственника по распоряжению своим имуществом.

По указанным основаниям исковые требования истца ФИО3 о признании ответчиков ФИО1 и несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела чеком № hr 2702u от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10000 рублей (за изучение документов, выработку позиции, составление документов суд, изготовление копий по количеству сторон, представительство в суде в размере).

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая небольшой уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, участию представителя в одном судебном заседании, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу за счет ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, судебных расходов на оплату услуг представителя в разумном размере 7000 рублей.

Подлинными кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несение истцом почтовых расходов на общую сумму 260,80 рублей, связанных с направлением копии искового заявления. Поскольку данные почтовые расходы документально подтверждены, являлись необходимыми, они в заявленном размере 260,80 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.192-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 260,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 7560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Жуков