11RS0№__-10
2-1419/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Инта
01 декабря 2025 года
Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при помощнике судьи Гостевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Акваград" о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Акваград" о взыскании денежной компенсации по ст.236 ТК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 27 801 руб. 09 коп., начисленной на сумму заработной платы, недоплаты отпуска в размере 84 171 руб. 53 коп. и компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., взысканных решением Интинского городского суда ____ от __.__.__ по делу №__, компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.
В обоснование требований указала, что на основании решения суда от __.__.__ по делу №__ в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ в её пользу с ответчика взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 77 601 руб. 75 коп., недоплата отпуска за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 147 руб. 14 коп., а также компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. Указанные суммы выплачены __.__.__. В связи с чем, необходимо взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты взысканных сумм, рассчитанную с __.__.__ по день фактической выплаты. Кроме того, поскольку компенсация за задержку заработной платы самостоятельно ответчиком не начислена и не выплачена, также просит взыскать компенсацию морального вреда.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал, что взыскание процентов по ст.236 ТК РФ на взысканную решением суда сумму компенсации морального вреда неправомерно. Кроме того, ссылался на недоказанность причинения истцу морального вреда, а при удовлетворении требований просил снизить размер компенсации морального вреда, полагая его завышенным. Также просил снизить заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу __.__.__ решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ (в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__) с ООО "Акваград" в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 77 601,75 руб. (с учетом НДФЛ), недоплата отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 5 710,50 руб., с __.__.__ по __.__.__ в размере 13 436,64 руб. (с учетом НДФЛ), денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 48 107,18 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.
__.__.__ взыскателю выдан исполнительный лист ФС №__ о взыскании с ООО "Акваград" в пользу ФИО1 указанной задолженности в общей сумме 159 856,07 руб.
Из материалов дела следует, что __.__.__ ФИО1 выплачена сумма 144 856,07 руб. (заработная плата, отпускные, проценты по ст.236 ТК РФ по исполнительному листу ФС №__), а также __.__.__ выплачена сумма 15000 руб. (компенсация морального вреда по исполнительному листу ФС №__).
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Решением суда от __.__.__ (в редакции апелляционного определения от __.__.__) взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и оплаты отпускных по дату вынесения решения – __.__.__ включительно.
Поскольку задолженность ответчика перед истцом по заработной плате с января 2024 года по сентябрь 2024 года и по оплате отпусков погашена __.__.__, следовательно, требования о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплат с __.__.__ по __.__.__ являются обоснованными.
При этом при расчете денежной компенсации следует учитывать размер недополученной заработной платы и оплаты отпуска, причитающихся работнику к выплате, то есть за вычетом НДФЛ (13%).
В Определениях от __.__.__ №__-О и №__-О Конституционный Суд указал, что в силу правовых позиций, изложенных в Постановлении от __.__.__ №__-П, предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат начислению при задержке исполнения работодателем судебного постановления о взыскании в пользу работника среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, а также компенсации причиненного данным нарушением морального вреда, причем указанные проценты (денежная компенсация) начисляются на суммы соответствующих выплат, присужденных работнику этим судебным постановлением.
Исходя из изложенного, на сумму компенсации морального вреда, взысканную решением суда от __.__.__ по делу №__, также подлежат начислению проценты по статье 236 ТК РФ за задержку исполнения работодателем судебного постановления. Поскольку компенсации морального вреда была выплачена __.__.__, следовательно, требования о взыскании денежной компенсации по ст.236 ТК РФ с __.__.__ по __.__.__ на данную сумму также являются обоснованными.
Размер ключевой ставки, установленной Банком России, с __.__.__ составлял 21%, с __.__.__ – 20%, с __.__.__ – 18%.
Таким образом, размер компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, компенсации морального вреда, взысканных по решению суда от __.__.__ по делу №__, подлежащей взысканию с ответчика, составит 27 801 руб. 09 коп. исходя из расчета, где
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно положениям п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд в силу абз.14 ч.1 ст.21, ст.237 ТК Ф вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
С учетом изложенного, требования о взыскании с ООО "Акваград" в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. суд находит обоснованными, при этом учитывает характер допущенных нарушений и их последствия, длительность неисполнения решения суда о взыскании заработной платы и иных выплат, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела суммы расходов на оплату услуг представителей, в том числе почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что __.__.__ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого последний обязался оказать юридическую помощь первой в виде изучения представленных заказчиком документов, изучения судебной практики по предмету спора, консультирования, проведения правового анализа, выработки позиции защиты нарушенного права, составления документов в Интинский городской суд и иных необходимых действий при рассмотрении дела по существу. Сумма вознаграждения по данному договору составляет 5 000 руб. (п.п.1, 2. 3 Договора).
В рамках заключенного договора на оказание юридических услуг ФИО2 изучены документы (решение от __.__.__ и апелляционное определение от __.__.__ по делу №__, сведения о зачислении денежных средств), судебная практика по предмету спора, предоставлена устная консультация, составлено исковое заявление на бумажном носителе по числу участвующих в деле лиц с расчетами взыскиваемых сумм.
Актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от __.__.__ истец принял оказанные ФИО2 юридические услуги в полном объеме.
Согласно расписке от __.__.__ истец оплатил услуги ФИО2 в сумме 5000 руб. в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг.
Как отмечается в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, количество доказательств, которым необходимо было давать оценку, объем оказанной помощи, а также полное удовлетворение исковых требований, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
Также истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на направление через оператора почтовой связи в адрес ответчика копии искового заявления в размере 180 руб., что подтверждается квитанцией от __.__.__.
Поскольку направление копии искового заявления является обязанностью истца в соответствии со ст.132 ГПК РФ, то понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ООО "Акваград" в пользу ФИО1 составляет 5 180 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп.1, 3 п.1 ст.333.19, подп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 7 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акваград" (ИНН <....>, ОГРН <....>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <....>) денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпускных, компенсации морального вреда, взысканных решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ в размере 27 801 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 5 180 руб., а всего 34 981 (Тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 09 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акваград" (ИНН <....>, ОГРН <....> в доход бюджета муниципального округа "Инта" Республики Коми государственную пошлину в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
подпись
Мотивированное решение составлено __.__.__.