Дело № 2-2604/2022 22 декабря 2022 года г.Котлас
УИД 29RS0008-01-2022-003401-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
при секретаре Алдохиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Черемушское» о признании выселения незаконным, признании вселения невозможным, об оспаривании действий, бездействия, о предоставлении жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском администрации муниципального образования «Черемушское» (далее по тексту - администрация МО «Черемушское») о предоставлении жилого помещения, в котором просит (с учетом уточненного иска) признать его снятие с регистрационного учета, выселение из жилого помещения по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения администрацией МО «Черемушское» незаконным (п.4 первоначального иска от __.__.__), признать его вселение в указанное жилое помещение невозможным из-за несоответствия норме предоставления жилой площади на одного человека (п.5), признать незаконным бездействие и волокиту, нарушенным его право на получение жилого помещения со стороны МО «Черемушское» в части не предоставления жилого помещения на территории МО «Черемушское» (п.6), признать его не имеющим жилого помещения и регистрации в ...., МО «....», МО «....» и, следовательно, нуждающимся в предоставлении жилого помещения на территории МО «Черемушское» (п.7), обязать администрацию МО «Черемушское» предоставить жилое помещение в МО «Черемушское» равнозначное тому, из которого он был выселен по договору социального найма или по договору найма специализированного жилого помещения (п.4 уточненного иска от __.__.__). В обоснование требований указал, что до .... года был постоянно зарегистрировал по адресу: ...., где проживал вместе с родителями, но в апреле .... года на основании приговора .... районного суда от __.__.__ был лишен свободы и направлен в .... воспитательную колонию для несовершеннолетних. В ходе отбытия наказания был выселен из указанной квартиры, снят с регистрационного учета без предоставления другого жилого помещения. Считает, что выселение и снятие с регистрационного учета без судебного решения не соответствует ст. 91 ЖК РФ. В жилом помещении по адресу: ...., в настоящее время зарегистрировано .... человек, общая площадь квартиры составляет .... кв.м, но администрация МО «Черемушское» пытается вселить еще и его. На его заявления о предоставлении жилого помещения администрация МО «Черемушское» отвечает отписками, указывая, что для предоставления жилого помещения необходимо признание гражданина в установленном законом порядке нуждающимся в предоставлении жилого помещения, а также малоимущим, фактически просьба игнорировалась. Полагает, что со стороны ответчика создается волокита и затягивание процедуры предоставления ему жилого помещения. Между тем жилых помещений он не имеет, а также не имеет регистрации ни в ...., ни в .... либо в .... районах.
Определением судьи от __.__.__ ФИО1 отказано в принятии искового заявления в части требований о признании его не имеющим жилого помещения и регистрации в ...., МО «....», МО «....» и, следовательно, нуждающимся в предоставлении жилого помещения на территории МО «Черемушское» (п.7).
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены наниматель жилого помещения по адресу: ...., ФИО2 (сестра истца), а также члены её семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на принятии к производству ранее направленного в адрес суда заявления об увеличении исковых требований о признании права пользования жилым помещением не настаивал. Дополнительно пояснил, что регистрации по месту жительства с .... года не имеет, в последнее время до отбытия наказания проживал в съемных квартирах, в .... году оформлял на 3 месяца регистрацию по месту пребывания по адресу: .....
Представитель ответчика администрации МО «Черемушское» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, так как администрация не совершала незаконные действия по снятию и выселению истца из жилого помещения, в настоящее время основания для предоставления истцу жилого помещения отсутствуют, поскольку он не признан малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий.
__.__.__ создан Котласский муниципальный округ, который является правопреемником в т.ч. МО «Черемушское». До урегулирования муниципальными правовыми актами Котласского муниципального округа вопросов правопреемства в отношении местных администраций, муниципальных учреждений, предприятий и организаций, ранее созданных органами местного самоуправления, которые на день создания Котласского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, или с их участием, соответствующие местные администрации муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Котласского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, муниципальные учреждения, предприятия и организации продолжают осуществлять свою деятельность с сохранением их прежней организационно-правовой формы (Закон Архангельской области от 27.04.2022 N 554-34-ОЗ "О преобразовании городских и сельского поселений Котласского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Котласского муниципального округа Архангельской области").
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации Котласского муниципального района ФИО7 в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве на иск указано, что истец не приобрел статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей или ребенка-сироты, поскольку его мать умерла в .... году, ребенок остался с отцом, а на момент смерти отца в .... году истцу уже исполнилось 18 лет, поэтому он не помещался под надзор в государственную образовательную организацию и право пользования жилым помещением за ним не закреплялось (л.д.112-113). Ранее в судебном заседании от __.__.__ ФИО7 пояснила, что в настоящее время в жилом помещении по адресу: ...., фактически никто не проживает уже несколько лет, а зарегистрированные в квартире несовершеннолетние племянники истца М.Е.Р. и И.Л.Р.., находящиеся под опекой, будут обеспечены жилым помещением после достижения совершеннолетия.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
В представленном отзыве на иск третье лицо ФИО2 указала, что возражает против того, чтобы истец вселялся в её квартиру.
Согласно телефонограмме от __.__.__ третье лицо ФИО1 также возражает против вселения и проживания истца в квартире.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу положений ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, положения действующего законодательства предполагают в качестве обязательного условия предоставления судебной защиты наличие нарушенного или оспариваемого права истца.
Судом установлено, что ФИО1, __.__.__ года рождения, был зарегистрирован по состоянию на __.__.__ по адресу: ...., что подтверждается копией архивной справки ф.1.
По указанному адресу также проживали его родители: И.Н.Л. (умер __.__.__), И.Г.И. (умерла __.__.__), а также брат и сестры.
В настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы следующие лица:
1. наниматель ФИО2 (с __.__.__);
2. сын ФИО3 (с __.__.__);
3. дочь ФИО4 (с __.__.__);
4. брат ФИО1 (с __.__.__);
5. сестра ФИО5 (с __.__.__);
6. племянник М.Е.Р.., __.__.__ года рождения (с __.__.__);
7. племянница Г.П.А., __.__.__ года рождения (с __.__.__);
8. племянница И.Л.Р., __.__.__ года рождения (с __.__.__) (л.д.101).
Указанная квартира, общей площадью .... кв.м, жилой площадью .... кв.м является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра недвижимого имущества муниципальной собственности МО «Черемушское» (л.д.100).
Из пояснений истца следует, что с .... года по настоящее время он нигде не был зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ответу УМВД России по Архангельской области от __.__.__ ФИО1 регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет (л.д.89).
Истец не владеет на праве собственности жилыми помещениями, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений от __.__.__ (л.д.68).
Сведения о регистрации по месту пребывания в квартире по ...., после .... года в материалах дела отсутствуют.
Следует отметить, что в соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту пребывания лиц без определенного места жительства осуществляется территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке, установленном настоящими Правилами, по адресам организаций социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги лицам без определенного места жительства, на основании заявления установленной формы о регистрации по месту пребывания и документов, удостоверяющих личность, с выдачей свидетельства о регистрации по месту пребывания.
Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец ссылается на незаконность выселения ответчиком его из квартиры по адресу: ...., и лишения его регистрации по месту жительства, которую он имел по указанному адресу до осуждения к лишению свободы в .... году.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ФИО1 впервые был осужден к лишению свободы на срок ..... в несовершеннолетнем возрасте (в .... лет) __.__.__ (л.д.161-169), в связи с чем выехал из квартиры в .... и __.__.__ прибыл в .... воспитательно-трудовую колонию (л.д.79-83).
После лишения свободы в несовершеннолетнем возрасте ФИО1 уже после достижения 18 лет был условно-досрочно освобожден __.__.__, убыл в .... район.
__.__.__ истец был вновь осужден к лишению свободы, __.__.__ освобожден по отбытию наказания, убыл в .... район.
__.__.__ истцу назначено наказание - исправительные работы.
__.__.__ истец был вновь осужден к лишению свободы, освобожден __.__.__, убыл в .... район.
В .... году истец неоднократно был осужден .... районным судом к лишению свободы, __.__.__ освобожден и убыл в .... .... области.
__.__.__ и __.__.__ истец осуждался мировым судьей судебного участка .....
В .... году истец был осужден к лишению свободы .... городским судом (__.__.__), и .... районным судом (__.__.__), __.__.__ прибыл из СИЗО-№ г..... в УГ-№, освобожден __.__.__, убыл впос..... района.
__.__.__ и __.__.__ истец осужден к лишению свободы мировыми судьями судебных участков № ...., прибыл из СИЗО-№ г.Котласа в УГ-.... .... области __.__.__.
__.__.__ осужден .... судом, прибыл из СИЗО-№ г.Котласа в УГ-№ .... области __.__.__.
__.__.__ истец вновь был осужден к лишению свободы (срок: .... лет).
До __.__.__, т.е. на момент первого осуждения истца к лишению свободы и выбытия истца из родительской квартиры в .... воспитательно-трудовую колонию, действовал Жилищный кодекс РСФСР.
В соответствии с пунктом 8 ст. 60 (ч. 2) ЖК РСФСР до признания его Конституционным судом РФ не соответствующим Конституции РФ (постановление N 8-П от 23.06.1995), право пользования жилым помещением сохранялось за осужденным к лишению свободы на срок свыше шести месяцев лишь до приведения приговора в исполнение.
Указанная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года № 8-П и утратила силу, что, однако, не являлось основанием для восстановления прав граждан, в отношении которых она применялась ранее, в том числе до принятия Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года, поскольку данное постановление вступило в силу 23 июня 1995 года и обратной силы не имеет.
Согласно п. 31 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974 N 677, выписка из жилых помещений осужденных к лишению свободы лиц производилась после вступления в законную силу и приведения в исполнение приговоров в отношении этих лиц.
Данное Положение действовало до 23.06.1995, а постановление Конституционного Суда РФ N 8-П обратной силы не имеет.
Из пояснений истца и третьего лица ФИО2 (телефонограмма от __.__.__, л.д. 150) следует, что после освобождения из мест лишения свободы в июле .... года истец вернулся в .... и проживал около .... месяцев в основном у бабушки по адресу: ...., при этом нигде не регистрировался по месту жительства, так как вскоре он совершил преступление, его взяли под стражу, а в дальнейшем вновь осудили к лишению свободы. После освобождения в .... году истец проживал в .... в съемной комнате, так как в квартире по ...., проживала сестра со своими детьми.
После очередного отбытия наказания истец проживал непродолжительное время в .... у своих знакомых, регистрацию по месту жительства или пребывания не оформлял. В .... году истец проживал в ..... Из приговора мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ следует, что ФИО1 проживал по адресу: ...., ранее проживал с сожительницей Р.А.Ю.. по адресу: .... (л.д.29).
Таким образом, ФИО1 в связи с его осуждением к лишению свободы в .... году признавался в силу закона утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства на основании приговора суда. Вопреки доводам истца судебный порядок такого признания законом не предусматривался.
Положения п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, утратили силу с 23.06.1995, однако, на момент снятия истца с регистрационного учета были действующими, в связи с чем, признание данных норм неконституционными спустя 2 года после того, как истец права в отношении квартиры утратил, на жилищные права ФИО1 не влияет.
В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР и аналогичных положений статьи 70 ЖК РФ, вступившего в действие с 1 марта 2005 г., последующее вселение ФИО1 в данное жилое помещение и приобретение права пользования им могло возникнуть только при волеизъявлении на то нанимателя и при наличии письменного согласия всех совершеннолетних членов его семьи.
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств выселения ответчиком истца из жилого помещения, из которого он выбыл в .... году на основании приговора суда, а не в результате каких-либо действий или решений ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании снятия с регистрационного учета, выселения из жилого помещения по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения администрацией МО «Черемушское» незаконными, заявлены истцом необоснованно и не подлежат удовлетворению.
Поскольку истец в .... году утратил право пользования жилым помещением по адресу: ...., доказательств последующего вселения в жилое помещение с соблюдением установленного порядка (с согласия нанимателя, совершеннолетних членов семьи) в судебном заседании не установлено, в настоящее время наниматель квартиры ФИО2 возражает против вселения истца в жилое помещение, следовательно, установление обстоятельств невозможности вселения истца в жилое помещения из-за несоответствия обеспеченности на каждого проживающего норме предоставления общей площади на одного человека юридического значения для истца не имеет, не приведет к восстановлению его прав, поэтому соответствующее исковое требование истца о признании вселения в жилое помещение невозможным удовлетворению также не подлежит.
Рассматривая требование истца о предоставлении жилого помещения по договору социального найма или по договору найма специализированного жилого помещения суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).
Таким образом, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.
Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции РФ, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.
В силу ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 данной статьи случаев.
При таких обстоятельствах с учетом их законодательного регулирования можно сделать вывод о том, что жилым помещением подлежат обеспечению не любые граждане, а только те, кто в установленном законом порядке признаны малоимущими (ч. 2 ст. 49 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 51 ЖК РФ установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения (п. 1).
В соответствии со статьей 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (статьи 53 и 55 Жилищного кодекса Российской Федерации) или об отказе в принятии на учет.
Статьей 54 ЖК РФ предусмотрены основания для отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, перечень которого является исчерпывающим.
Согласно статье 92 ЖК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на предоставление им жилых помещений специализированного жилищного фонда.
В силу ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ, вступившей в силу с 1 января 2013 г., предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Согласно абзацам 3 и 4 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, а к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.
Из содержания приведенных норм следует, что основаниями, позволяющими отнести ребенка к категории детей, оставшихся без попечения родителей, служат такие обстоятельства, следствием которых является фактическое отсутствие у несовершеннолетнего ребенка родительского попечения и необходимость в связи с этим осуществления государством защиты его прав и интересов, в том числе путем предоставления дополнительных гарантий по социальной поддержке.
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что мать истца И.Г.И. умерла __.__.__, но его отец И.Н.Л. умер __.__.__, т.е. после достижения истцом совершеннолетия, суд приходит к выводу, что истец не относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем не имеет право на социальные гарантии в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 малоимущим не признан и на учете граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации МО «Черемушское» не состоит. Отсутствие у истца на праве собственности жилых помещений, а также прав пользования жилым помещением в качестве нанимателя, члена семьи нанимателя или члена семьи собственника может является основанием для признания нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на основании соответствующего заявления. Однако в судебном заседании истец пояснил, что не желает вставать на жилищный учет и ожидать предоставления жилого помещения в порядке очередности.
Поскольку истец не является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не признан малоимущим и на жилищном учете в администрации МО «Черемушское» не состоит, при этом отсутствие у истца жилых помещений на праве собственности и утрата им право пользования муниципальным жилым помещением по прежнему месту жительства (....) не являются основанием для внеочередного предоставления жилого помещения на условиях договора социального найма, в связи с этим на ответчика не может быть возложена обязанность предоставить истцу жилое помещение ни по договору социального найма, ни по договору найма жилых помещений специализированного жилищного фонда.
Следовательно, об условиях предоставления жилых помещений и об отсутствии законных оснований для предоставления жилых помещений истцу ответчик обоснованно в установленные Законом N 59-ФЗ от 2 мая 2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" сроки указывал ФИО1 в своих ответах на неоднократные обращения истца по жилищному вопросу (заявление от __.__.__, ответ от __.__.__; обращение от __.__.__, ответ от __.__.__; заявление от __.__.__, ответ от __.__.__; заявление от __.__.__, ответ от __.__.__).
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения, о признании незаконными бездействия (волокиты), нарушенным право истца на получение жилого помещения со стороны МО «Черемушское» в части не предоставления жилого помещения на территории МО «Черемушское» ФИО1 следует также отказать.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцу следует полностью отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... № от __.__.__) к администрации муниципального образования «Черемушское» (ИНН №) о признании выселения незаконным, признании вселения невозможным, об оспаривании действий, бездействия, о предоставлении жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Н.В.Шилякова
Мотивированное решение составлено __.__.__.