К делу № 2-513/2023

УИД 61RS0022-01-2022-009927-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи М.В. Иванченко

при секретаре судебного заседания О.Ю. Дзюба

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.02.2018г. между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор <***> соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет 682 000 рублей на срок 60 месяцев. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи, с чем с 20.04.2020 по 06.12.2021г. образовалась задолженность в сумме 599 170,53 руб.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать задолженность с должника ФИО1 задолженность по договору № образовавшуюся по 06.12.2021г. в размере 599 170,53 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 497 218,69 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 852,45 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 84 099,39 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 191,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на отсутствие финансовой возможности погасить задолженность.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что 20.02.2018г. (л.д.20) между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор № <***> соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 682 000 рублей на 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставлил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Ответчица заключение кредитного договора и получение денежных средств не оспаривала.06.12.2021г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 20.02.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 06.12.2021г. (л.д.26) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 06.12.2021 г (Реестр уступаемых прав).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора, подписанного ФИО1, указано, что он предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В связи с изложенным, отсутствие у ответчика информации об уступке прав требований не влияет на разрешение спора.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность: в сумме 599 170,53 руб., в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу – 497 218,69 руб.;

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 852,45 руб.;

задолженность по уплате штрафов - 00 руб.;

задолженность по процентам за просрочку – 84 099,39 руб.;

задолженность по уплате комиссии - 00 руб..

Судом проверен расчет и признан обоснованным, так как он соответствует условиям договора. Ответчик наличие задолженности и её размер не оспорил.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 037,10 (л.д.28-29).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>) в пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженность по кредитному договору № на 06.12.2021 года в размере 599 170 руб. 53 коп., госпошлину в размере 9191 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2023 года.

Председательствующий судья ь М.В. Иванченко