Решение по делу № 2А-447/2023 от 05.09.2023 - об установлении дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора.

УИД: 07RS0005-01-2023-000659-25 Дело № 2а-447 /2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

с участием: помощника прокурора Майского района КБР - Филиппьева И.В.,

административного ответчика ФИО1., в отсутствии: представителя административного истца - ФИО2, действующего согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Майскому району КБР к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

03.06.2020г. ФИО1 был осужден Майским районным судом КБР за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158, УК РФ к 2 годам 5 мес. лишения свободы, с применением положений ст.70 и п. «В» ч.7 ст. 79 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ 2 года), всего к отбытию 2 года 6 месяцев с отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, т.е. совершил преступления при особо опасном рецидиве, освобождён ДД.ММ.ГГГГ. Срок ограничения свободы по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня, если это не связано с работой (учебой), либо нахождением на лечении в стационарных медицинских учреждениях; запрета выезда за пределы муниципального района без разрешения контролирующего органа по месту жительства или пребывания; запрета посещение специализированных мест, по продаже и потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятии и участие в указанных мероприятиях;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на охрану общественного порядка и общественную безопасность.

В иске указано, что ФИО1 АВ., проживает совместно со своей гражданской супругой Г.А.Р. С момента освобождения и до настоящего времени зарекомендовал себя с отрицательной стороны: в браке не состоит, постоянного места работы не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, а также к совершению административных правонарушений, так за период с 12.05.2023г. по 03.07.2023г. ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на охрану общественного порядка и общественную безопасность.

Ссылаясь, так же, на то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, и после постановки на учет совершал административные правонарушения, ОМВД России по Майскому району КБР обратился в суд с административным исковым заявлением, об установлении дополнительных ограничений: являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, либо пребывания.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Майскому району КБР ФИО2 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствии.

ФИО1 исковые требования признал полностью, по доводам, изложенным в иске.

Помощник прокурора Филиппьев И.В., заявил об обоснованности заявления и необходимости установления указанных дополнительных ограничений.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав административное исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание положения ч.1 и 3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного административного ограничения в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, дополнив ранее установленные ФИО1 ограничения и установив дополнительное ограничение, а именно: явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц дополнить явкой регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц, что будет соответствовать целям и задачам, установленным Законом.

Из решения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Майским районным судом КБР за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158, УК РФ к 2 годам 5 мес. лишения свободы, с применением положений ст.70 и п. «В» ч.7 ст. 79 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ 2 года), всего к отбытию 2 года 6 месяцев с отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, т.е. совершил преступления при особо опасном рецидиве, освобождён ДД.ММ.ГГГГ. Срок ограничения свободы по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, до погашения судимости, то есть с 15.01.2023 по 14.01.2031 включительно м установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц; запретит пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22час 00мин до 06час 00мин. следующего дня, если это не связано с работой (учебой), либо нахождением на лечении в стационарных медицинских учреждениях; запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения надзирающего органа; запрет на посещение специализированных мест, по продаже и потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции; запретит на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1 был ознакомлен с решением суда об установлении административного надзора, административными ограничениями и обязанностями, возложенными данным решением. Однако должных выводов для себя не сделал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на охрану общественного порядка и общественную безопасность:

- постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

- постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Майскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

- постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Майскому району, от 03.07.2023г. гр. ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из характеристики по месту жительства на ФИО1 усматривается, что он характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постоянного места работы не имеет, был замечен в кругу лиц, ранее судимых за совершение преступлений, по характеру скрытен.

Принимая во внимание положения ч.1 и 3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, дополнив ранее установленные решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ограничения и установив дополнительное ограничение, что будет соответствовать целям и задачам, установленным Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Майскому району КБР к ФИО1, об установлении дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1,а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным, решением Майского районного суда КБР 02.02.2023, ограничениям, дополнительное административное ограничение, а именно: явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания три раза в месяц дополнить явкой регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в течение десяти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко