Дело № 2-193/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего – судьи Фитиной О.А.,
при секретаре Сипиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «22» августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по заключенному с ООО «ХКФ Банк» договору № от 12.09.2006: 43 593 руб. 91 коп. – сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 09.08.2021; 7 847 руб. 28 коп. – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 24.11.2016; 7 296 руб. 34 коп. – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2016 по 09.08.2021; 1 963 руб. 00 копеек - в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины; 88 руб. 20 копеек – в счет возмещения почтовых расходов истца.
В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщиком) 12.09.2006 заключен вышеуказанный договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем образовавшаяся по кредитному договору задолженность и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 36 979 рублей 97 копеек, были взысканы с должника судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области 25.11.2016 по делу № 2-1009/2016. Взысканная судебным актом сумма была выплачена в полном объеме лишь в августе 2021 года.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» вышеуказанные проценты за пользование денежными средствами, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.
В отзыве на иск ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность по судебному приказу № от 25.11.2016 погашена в полном объеме 09.08.2021. Кредитный договор между нею и первоначальным кредитором ООО «ХКФ Банк» не предусматривал уплату процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно. При этом кредитный договор предусматривал начисление штрафных санкций, а не процентов по ст.395 ГК РФ. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 23.05.2022 произведена индексация денежных сумм, взысканных судебным приказом от 26.11.2016. Также заявляет о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 80-83, 114-117).
Представитель истца ООО «СААБ», представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились.
О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом вручением судебной корреспонденции (л.д.75, 76, 110), а также информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.4).
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что 12.09.2006 ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на получение кредитной карты (анкета - заявление л.д.88).
12.09.2006 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банком выдана кредитная карта «<..............>) №******№, по условиям использования которой процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0% годовых, предусмотрены иные условия использования кредитной карты (л.д.88-89).
14.06.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло ООО «СААБ» (л.д.16-21).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что кредитный договор от 12.09.2006 между ООО «ХКФ Банк» (его правопреемником ООО «СААБ») и ФИО1 не был расторгнут. При этом погашение задолженности произведено за пределами согласованного сторонами по условиям договора срока, в порядке принудительного взыскания с заемщика суммы задолженности в судебном порядке.
По заявлению ООО «СААБ» 25.11.2016 мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12.09.2006 № по состоянию на 29.07.2016 в сумме 36 334 руб. 95 коп. (в том числе: основной долг – 24 759 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 1 989 руб. 58 коп., штрафы 9 000 руб.), а также 645 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, всего 36 979 руб. 97 коп. (заявление о вынесении судебного приказа – л.д.86-87, расчет задолженности л.д.93 оборот, судебный приказ л.д.94).
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Шатровского РОСП УФССП России по Курганской области 01.08.2019 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 11.08.2021 в связи с полным погашением задолженности (справка л.д.101, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИН от 01.08.2019 по состоянию на 10.07.2023 – л.д.102-104).
Погашение задолженности произведено следующими платежами (информация службы судебных приставов л.д.102-104, справка ООО «СААБ» л.д.10):
26.04.2017 – 11 509 руб. 35 коп.,
22.05.2017 – 4 271 руб. 64 коп.,
04.09.2019 – 831 руб. 72 коп.,
16.10.2020– 100 руб. 56 коп.,
19.11.2020 – 1 250 34 коп.,
18.12.2020 – 1 385 руб. 08 коп.,
31.12.2020 – 1 756 руб. 04 коп.,
24.02.2021 – 1 385 руб. 03 коп.,
19.03.2021 – 1 384 руб. 97 коп.,
21.04.2021 – 2 720 руб. 33 коп.,
21.05.2021 – 1 056 руб. 10 коп.,
16.06.2021 – 1 793 руб. 78 коп.,
15.07.2021 – 1 479 руб. 60 коп.,
09.08.2021 – 6 055 руб. 09 коп.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать с ФИО1 уплаты процентов в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга по кредитному договору и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по судебному приказу.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитным соглашением от 12.09.2016 не было предусмотрено условие о начислении процентов за пользование займом до дня возврата займа, суд не принимает во внимание, поскольку право кредитора на получение предусмотренных договором процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно прямо предусмотрено законом (ст.809 ГК РФ).
Возражения ответчика о том, проценты в порядке ст.395 ГК РФ не подлежат взысканию, поскольку кредитным соглашением было предусмотрено начисление штрафных санкций, суд считает несостоятельными, с учетом следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вместе с тем, истцом ООО «СААБ» заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ не на сумму долга по кредитному соглашению непосредственно, а на сумму, имеющую иную правовую природу – сумму задолженности, образовавшуюся в результате вынесения соответствующего судебного акта (судебный приказ от 25.11.2016), требования которого были исполнены должником лишь спустя длительный период времени после вступления судебного акта в законную силу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Оценивая доводы ФИО1 о том, что заявленные истцом проценты не подлежат взысканию также и ввиду индексации денежных сумм, взысканных по судебному приказу, суд также считает их ошибочными, поскольку предусмотренная ст.208 ГПК РФ возможность индексации судом взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда по заявлению взыскателя (или должника) выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя (или должника) от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.
Произведенный истцом расчет причитающихся к уплате процентов: 43 593 руб. 91 коп. – сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 09.08.2021; 7 847 руб. 28 коп. – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 24.11.2016; 7 296 руб. 34 коп. – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2016 по 09.08.2021 (расчет л.д.6-9) судом проверен и признан правильным.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявила о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием указанной в иске задолженности в течение трехлетнего срока, исчисляемого с учетом направления иска в суд 26.05.2023 (почтовый штемпель на конверте л.д.2) - в период с 26.05.2020.
С учетом изложенного, суд производит расчет процентов, подлежащих взысканию с пользу ООО «СААБ» с ФИО1, за период с 26.05.2020 по 09.08.2021 (дата полного погашения задолженности), принимая во внимание остаток основного долга по кредиту по состоянию на 26.05.2020 в размере 20 367 руб. 26 коп. и частичное гашение долга заемщиком в последующий период времени (даты и размер платежей приведены выше).
Расчет процентов в порядке ст.809 ГК РФ, производится путем умножения суммы долга на количество дней просрочки и умножения на процентную ставку по кредиту – 19 % годовых:
проценты за период с 26.05.2020 по 16.10.2020, расчет:
20 367 руб. 26 коп. (сумма основного долга по кредиту) х 144 (количество дней просрочки) х 19 % (процентная ставка по кредиту) : 366 (количество дней в году) = 1 522 руб. 54 коп.,
проценты за период с 26.05.2020 по 09.08.2021 (сумма процентов за период с 26.05.2020 по 16.10.2020 (1 522 руб. 54 коп.) и далее сумма процентов, расчет которых соответствует расчету истца (л.д.6), расчет:
1 522,54 руб. + 358,69 руб. + 287,07 руб. + 119,31 руб. + 454,51 руб. + 173,49 руб. + 225,12 руб. + 162,18 руб. + 126,26 руб. + 113,75 руб. + 78,8 руб. = 3 621 руб. 72 коп.
Расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, производится путем умножения суммы долга на количество дней просрочки и умножения на ключевую ставку Банка России (в процентах годовых) за соответствующий период:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ключевая ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
20 367,26
26.05. 2020
21.06. 2020
27
0
-
5,50%
366
82,64
20 367,26
22.06. 2020
26.07. 2020
35
0
-
4,50%
366
87,65
20 367,26
27.07. 2020
16.10. 2020
82
0
-
4,25%
366
193,93
20 266,70
17.10. 2020
19.11. 2020
34
100,56
16.10. 2020
4,25%
366
80,01
19 016,36
20.11. 2020
18.12. 2020
29
1 250,34
19.11. 2020
4,25%
366
64,04
17 631,28
19.12. 2020
31.12. 2020
13
1 385,08
18.12. 2020
4,25%
366
26,62
15 875,24
01.01. 2021
24.02. 2021
55
1 756,04
31.12. 2020
4,25%
365
101,67
14 490,21
25.02. 2021
19.03. 2021
23
1 385,03
24.02. 2021
4,25%
365
38,81
13 105,24
20.03. 2021
21.03. 2021
2
1 384,97
19.03. 2021
4,25%
365
3,05
13 105,24
22.03. 2021
21.04. 2021
31
0
-
4,50%
365
50,09
10 384,91
22.04. 2021
25.04. 2021
4
2 720,33
21.04. 2021
4,50%
365
5,12
10 384,91
26.04. 2021
21.05. 2021
26
0
-
5%
365
36,99
9 328,81
22.05. 2021
14.06. 2021
24
1 056,10
21.05. 2021
5%
365
30,67
9 328,81
15.06. 2021
16.06. 2021
2
0
-
5,50%
365
2,81
7 535,03
17.06. 2021
15.07. 2021
29
1 793,78
16.06. 2021
5,50%
365
32,93
6 055,43
16.07. 2021
25.07. 2021
10
1 479,60
15.07. 2021
5,50%
365
9,12
6 055,43
26.07.21
09.08.21
15
0
-
6,50%
365
16,18
Итого:
862,33
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (госпошлина: 4 484,05 руб. (сумма процентов, подлежащая взысканию по решению суда) х 1 963,00 руб. (уплаченная истцом госпошлина исходя из цены иска) : 58 737,53 руб. (цена иска) = 149,86 руб.; почтовые расходы: 88,20 руб. (понесенные истцом расходы) х 4 484,05 руб. (сумма процентов, подлежащая взысканию по решению суда) : 58 737,53 руб. (цена иска) = 6,73 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании на задолженность по кредитному договору № от 12.09.2006 процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 09.08.2021, о взыскании на задолженность по судебному приказу № 2-<..............> от 25.11.2016 процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период 18.09.2013 по 09.08.2021, судебных расходов.
Взыскать в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1:
- 3 621 рубль 72 копейки – сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга по кредитному договору за период с 26.05.2020 по 09.08.2021,
- 862 рубля 33 копейки – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по судебному приказу за период с 26.05.2020 по 09.08.2021,
- 149 рублей 86 копеек - в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины,
- 6 рублей 73 копейки – в счет возмещения почтовых расходов истца,
всего 4 640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Идентификатор ФИО1: <..............>.
Идентификатор ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»: <..............>.
С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «24» августа 2023 года в «16» час. «30» мин.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А. Фитина